КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33а-24476/2023(№ 2а-214/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Гантемировым К.Р.
слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022г. суд удовлетворил административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, взыскал с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб., пени в размере 64,36 руб.;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб., пени в размере 16,71 руб.
Взыскал ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1428,65 руб.
С указанным решением суда не согласился ФИО1 и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, новые доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ ввиду его рассмотрения судом в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что по существу административное дело рассмотрено в судебном заседании 26.12.2022г.
Из сведений, полученных с официального сайта Почты России следует, что почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, прибыло в место вручения 17.12.2022г.; 20.12.2022г. была неудачная попытка вручения; 28.12.2022г. возврат по причине истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле извещаются судом способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для своевременной явки в суд.
При этом согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234 почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Таким образом, факт неудачной попытки вручения почтового отправления при том, что срок хранения почтового отправления не истек на дату рассмотрения данного административного дела, свидетельствует о не надлежащим извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.
При этом, судебная коллегия отмечает, согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Новокубанскому району, поступившей в районный суд после рассмотрения административного дела (29.12.2022г.) ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.
Учитывая, что административное дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сведений о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Руководствуясь статьями 309-310 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022г. отменить.
Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судья Н.А. Морозова
Судья К.К. Суслов