Дело №

УИД 62RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 15 июня 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Рязанского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Сараевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, со сроком окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Вопреки взятым на себя обязательствам по вышеуказанным соглашениям у ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика задолженность по указанному соглашению составляет 84766,57 руб. в том числе: основной долг – 78725,87 руб., проценты – 4504,22 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1336,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 200,07 руб..

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть вышеуказанное кредитное соглашение и взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84766,57 руб..

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала – ФИО3, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Согласно почтового уведомления судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления видно, что ДД.ММ.ГГГГ «вручение адресату почтальоном». Причина неявки не известна. Заявлений и ходатайств не имеется.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> годовых, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 соглашения возврат Кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дата платежа по 25 числам ежемесячно.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт ответчиком не оспорен.

С условиями договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью и им не оспаривается.

Согласно п. 2 указанного соглашения срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется п. 12 индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 12.1 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Из п. 12.1.1 индивидуальных условий кредитования следует, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В силу п. 12.1.2 индивидуальных условий кредитования в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,01% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как установлено в суде и не оспаривается ответчиком, ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, так как ответчик своевременно и в полном объеме не вносил платежи по кредитному договору.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 84766,57 руб. в том числе: основной долг – 78725,87 руб., проценты – 4504,22 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1336,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 200,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с изложенным и неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязанностей, предусмотренных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности произведен исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было. Не представлено также и доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст.12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по указанный соглашениям не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела в сроки, установленные соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия указанных кредитных соглашений, поскольку он не осуществлял в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий вышеуказанных соглашений, свои обязательства по ним он не исполнил и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, иного суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть указное соглашение.

Поскольку факт неисполнения условий кредитования истцом доказан, учитывая, что ответчик не оспаривал факт заключения кредитных договоров, размер задолженности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца просроченную сумму задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84766,57 руб. в том числе: основной долг – 78725,87 руб., проценты – 4504,22 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1336,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 200,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 8743 руб. которую истец уплатил.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8743 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Рязанского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельхозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84766 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельхозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8743 (восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сараевский районный суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>