ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4833/2023 по исковому заявлению Ворошкевич ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю Toyota Rav4, г.р.з. № причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Hyundai, г.р.з № и нарушивший ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ № Гражданская ответственность пострадавшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №
По поручении САО «Ингосстрах» ООО «Группа содействия Дельта» было составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым ущерб, причиненный автомобилю Toyota Rav4, г.р.з. № за исключением стоимости годных остатков 250 984 рубля, составила 1 387 016 рублей. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Размер не возмещенного ущерба составляет 987 016 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 987 016 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 13 070, которые она понесла в связи с обращением в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское».
Третье лицо – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя транспортным средством Hyundai, г.р.з № осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, нарушив пункт 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Rav4, г.р.з. № причинив последнему механические повреждения.
В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д 12,13).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №
Гражданская ответственность пострадавшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №
В соответствии с заключением ООО «Группа содействия Дельта» №, с которым истец согласилась, на момент ДТП стоимость поврежденного автомобиля составляла 1 638 000 рублей, стоимость годных остатков 250 984 рубля. Таким образом, сумма ущерба составила 1 387 016 рублей (л.д. 508).
Исполняя обязанности по договору страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.Сумма невозмещенного ущерба составила 987 016 рублей (л.д. 10)..
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пп. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку сумма ущерба ответчиком не оспорена, ущерб истцу в добровольном порядке не возмещен, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьями 88,94 ГПК РФ к судебным отнесены расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются судом в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
Усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 13 070 рублей, а так же понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д. 4а, 14,15).
С учетом результата рассмотрения спора, его категории и сложности, количества процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Ворошкевич ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Ворошкевич ФИО11 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 987 016 рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 13 070 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Торбик А.В.