УИД № 50RS0003-01-2025-003343-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Почта Банк», в размере 628 984,56 руб., из которых: 565 069,39 руб. – задолженность по основному долгу, 56 335,87 руб. – задолженность по процентам, 7 579,30 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 579,70 руб., а всего взыскать 646 564,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 606 500 руб. на срок по <дата> под 19,90% годовых. Денежные средства в размере 606 500 руб. были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов, за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата> ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом, ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» уступил ООО ПКО «Филберт» права требования по кредитному договору № от <дата>, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 644 408,51 руб., из которых: 565 069,39 руб. – задолженность по основному долгу, 56 335,87 руб. – задолженность по процентам, 7 579,30 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 15 423,95 руб. – задолженность по неустойке. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.72). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.69), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 606 500 руб., в том числе: кредит 1 – 106 500 руб., кредит 2 – 500 000 руб., сроком по <дата> согласно графику платежей, под 19,90 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, собственноручно подписанными ответчиком (л.д.4-5), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.9 оборот – 14), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.8).

В соответствии с п. 2 договора, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 10 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 41 платежных периодов от даты заключения договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей – 41, размер платежа – 20 523 руб., с осуществлением платежей ежемесячно, до 05 числа каждого месяца, начиная с <дата>. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 14 011 руб.

Согласно графику платежей, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 840 929,03 руб., последний платеж должен был быть произведен <дата> (л.д.8 оборот-9).

Ответчик также выразил свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельность, что подтверждается п. 13 договора.

Во исполнение условий кредитного договора № от <дата>, ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику карту «Мир Орел неименная» №******8573, сроком действия – 05.2023 года, что подтверждается распиской в получении карты, распоряжением клиента на перевод, собственноручно подписанными ФИО2 (л.д.5 оборот-6 оборот), а также выпиской по счету (л.д.17-23).

Кроме того, между «ВТБ Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования от <дата> (л.д.7).

<дата> полное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк», что подтверждается Уставом АО «Почта Банк» от <дата> (л.д.31-32), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33).

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого АО «Почта Банк» уступило права требования по кредитному договору № от <дата> ООО ПКО «Филберт» в размере 644 408,51 руб., из которых сумма основного долга составляет 565 069,39 руб. (л.д.24-27,28).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате задолженности в размере 644 408,51 руб. до <дата> направлено в адрес ФИО2 <дата> (л.д.29,30).

Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, а доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д.15-16), представленному истцом и не оспоренному ответчиком, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 644 408,51 руб., из которых: 565 069,39 руб. – задолженность по основному долгу, 56 335,87 руб. – задолженность по процентам, 7 579,30 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 15 423,95 руб. – задолженность по неустойке.

Истец, воспользовавшись своим правом, не заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 423,95 руб., таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 628 984,56 руб., из которых: 565 069,39 руб. – задолженность по основному долгу, 56 335,87 руб. – задолженность по процентам, 7 579,30 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Установив, что ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 579,70 руб. (л.д.39).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, паспорт гражданина РФ: серия 4615 №, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <дата>, код подразделения 500-016, последний известный адрес регистрации: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Почта Банк», по состоянию на <дата> в размере 628 984,56 руб., из которых: 565 069,39 руб. – задолженность по основному долгу, 56 335,87 руб. – задолженность по процентам, 7 579,30 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 579,70 руб., а всего взыскать 646 564 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина