УИД 77RS0004-02-2022-009144-64

Дело № 2-5415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителей ответчика фио, ФИО1, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма за использование фотографии без указания авторства, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с почтовым отправлением, покупкой компакт диска, распечаткой документов в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что на странице сайтов в сети Интернет, а именно: https://u-f.ru/news/society/u9/2021/11/04/325378; https://vk.com/wall-90836425_108160;

https://ok.ru/yuzhnyfede/topic/153268889323523 ответчиком не правомерно использована фотография «Ялта» автора фио, которая была сделана им и первоначально размещена в личном фото в блоге 07.02.2018 на странице https://www.flickr.com/photos/gropros/39301169935/in/album-72157692509395944/. Для размещения на странице истца в сети интернет, фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображений, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Поскольку фотография истца была использована ответчиком, без его согласия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей, которые возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы представителей ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ст.1255 ГК РФ, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, т.е. право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса РФ, другими законами.

В силу п.1 ст.1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме (п.2 ст.1286 ГК РФ).

Использованием является в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра в любой материальной форме и распространение произведения путем продажи экземпляров (п/п.1 и 2 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Положениями ст.ст.1250, 1252 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Положениями ст.1301 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из доводов искового заявления, истец является автором фотографии, распространенной ответчиком на сайте https://u-f.ru/news/society/u9/2021/11/04/325378, в доказательство чего истец предоставил скриншот с сайта https://www.flickr.com/photos/gropros/39301169935/in/album-72157692509395944/.

Однако, сама по себе публикация фотографии в сети интернет, ранее опубликованной ответчиком фотографии, не свидетельствует об авторстве истца на указанное имущество, при этом, исходного файла с принадлежащей истцу фотографией им представлено на обозрение суда и в материалы дела не было.

Согласно доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях, а также представленным фотографиями из сети интернет следует, что данная фотография до сих пор публикуется на различных сайтах без каких-либо логотипов. Данное фото не представляет какой-либо специфической ценности, и было использовано исключительно в информационных целях.

Согласно п/п.1 п.1 ст.1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, без согласия автора или иного правообладателя, и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе, фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения, при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено обоснованных доказательств авторства указанного произведения (фотографии), в связи с чем, заявленные им требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также обращает внимание истца на то, что им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что автором ссылок, на которые он ссылается в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники» является ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма за использование фотографии без указания авторства, суд также не находит правовых оснований для возложения на ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина