Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

66RS0№ ******-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № KD91668000004087, в соответствии с которым последнее выдало заемщику кредит в сумме 491800 рублей 00 копеек, под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552047,61 рублей, из которых 486035,52 рублей - сумма основного долга, 66012,09 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР», действующего в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с истцом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8720,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD91668000004087, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 491800,00 рублей. Денежные средства зачислены на счет ФИО2 открытый в ПАО КБ «УБРИР». Из индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена ответственность в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора: допускал просрочку платежа и недоплаты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласилась с правом банка осуществлять уступку права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования по кредитному договору № KD91668000004087.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору заемщику направлено уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «ФинТраст» является новым кредитором ФИО2 и имеет право требовать исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 552047,61 рублей, из которых 486035,52 рублей - сумма основного долга, 66012,09 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD91668000004087 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552047,61 рублей, из которых 486035,52 рублей – сумма основного долга, 66012,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 720,48 рублей, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и понесенные ПАО КБ «УБРиР» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***> ОГРН <***>) )задолженность по кредитному договору № KD91668000004087 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552047,61 рублей, из которых 486035,52 рублей – сумма основного долга, 66012,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8720,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова