2а-939/2023

30RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Астрахань к ФИО2 об установлении административного надзора, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО5, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Астрахань обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора, с установлением ограничений, в обоснование заявления указано, что приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения, ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные: ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – штраф 2000 рублей, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – административный арест 4 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, направленных против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 этого Федерального закона.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части первой статьи 9 Закона).

Как следует из разъяснений п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего административного дела в отношении ФИО2 вынесен приговор и назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, в удовлетворении требований УМВД России по городу Астрахань к ФИО2 об установлении административного надзора следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Астрахань к ФИО2 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>