31RS0020-01-2023-005394-42 Дело №2-4460/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Волгиной О.В. (ордер №014480 от 27.10.2023),
в отсутствие представителя ответчика - департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону послед смерти ФИО13. и ФИО14 на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО14., которому на момент смерти принадлежали доли в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Однако истец, фактически приняв наследство, лишена возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку ее отец, которому спорное имущество также перешло в порядке наследования по закону после смерти ФИО13., свои права надлежащим образом не оформил.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Волгина О.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик – департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, в заявлении от 27.10.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.
Ответчик – ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства путем личного вручения извещения (расписка от 16.11.2023), в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что возражений относительно исковых требований не имеет.
С учетом вышеизложенного и мнения участников процесса, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав в судебном заседании объяснения истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1
Материалами дела установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО14., который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти отца ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, направив его по почте.
Нотариусом Старооскольского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело №35595785-210/2023 к имуществу ФИО14., в рамках которого установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество на имя наследодателя, индивидуальным предпринимателем он не являлся, сведения об открытых счетах (вкладах) на его имя в <данные изъяты> отсутствуют.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 указывает, что ее отец приобрел право собственности на ? доли жилого дома и 227/500 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> фактически приняв наследство после смерти своей матери – ФИО13., при этом юридически каким-либо образом это не оформил.
Согласно выписки из актовой записи о рождении №135 от 16.07.1937 следует, что родителями ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО14 (отец) и ФИО13 (мать).
Из документов, находящихся в инвентарном деле по объекту недвижимости: жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, следует, что первоначально данный объект недвижимости принадлежал на праве собственности ФИО13. и ФИО14 в равных долях (по ? доли).
В последующем право собственности на доли в названном имуществе, которые принадлежали ФИО14., перешло к ФИО28, собственниками жилого дома и земельного участка стали ФИО13 (бабушка истца) и ФИО28. (отец ответчика), что подтверждается справкой от 24.07.1982, заявлением от 10.04.1959, регистрационным удостоверением №4 от 22.07.1959, заявлением от 22.11.1968).
После смерти ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на принадлежащее ему имущество: ? доли домовладения, состоящего в целом из одного дома, одного дощатого и одного малоц.дощатого сараев, одного кирпичного погреба, одного малоц.мелов.пореба, находящимся на земельном участке, площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>, перешло в собственность его наследников: супруги – ФИО32 и ФИО2 в равных долях (свидетельство о праве на наследство по закону от 03.08.1982).
После смерти ФИО32 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом перешло к ее сыну – ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2005), который в последующем надлежащим образом оформил право собственности и на доли в праве на земельный участок.
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации прав от 01.12.2005 и от 01.06.2006, ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 273/500 доли в праве на земельный участок, расположенный по аналогичному адресу. При этом в указанных документах отмечено, что права иных участников общей долевой собственности на недвижимое имущество не зарегистрированы.
ДД.ММ.ГГГГ умер второй собственник спорного домовладения - ФИО13, что подтверждается справкой №122 от 21.06.2005, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как определено в ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как пояснила истец, единственным наследником к имуществу ФИО13 являлся ее сын - ФИО14., который вступил во владение и пользование принадлежавшим умершей имуществом: жилым домом и земельным участком, на протяжении всего периода проживания в данном доме нес бремя его содержания, ухаживал за земельным участком, иными словами фактически принял наследство.
Указанные обстоятельства, помимо прочего, нашли свое подтверждение в представленных истцом документах, в том числе из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что ФИО14 был зарегистрирован и проживал в данном жилом помещении с 31.01.1965 и до самой смерти, представленные квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждают факт несения им бремени содержания данного имущества.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает установленным, что к отцу истца – ФИО14 в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 перешли ? доли в праве на жилой дом и 227/500 доли в праве на земельный участок, следовательно, данное имущество является его собственностью и входит в состав наследства, оставшегося после его смерти.
В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1, как единственный наследник ФИО14., фактически приняла наследство после смерти последнего, забрав личные вещи и направив заявление нотариусу.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на перешедшее к наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 227/500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Темникова
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023.