Дело №2а-3507/29-2023
46RS0030-01-2023-004113-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,
при секретаре Черкасовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Курской области ФИО2, прокуратуре Курской области об оспаривании действий и решений,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к начальнику управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Курской области ФИО2, в котором просил признать действия и решения административного ответчика не соответствующими закону, обязать провести проверку по фактам подделки подписи в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, отобрать образцы его подписи для сравнительного анализа, провести проверку по факту хищения наркотического средства, ссылаясь на несогласие с ответами начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. Согласно сообщению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>. Из сообщения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить информацию о месте нахождения ФИО1 не представляется возможным, так как данная информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну и доступ к ней ограничен в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне».
Административный ответчик начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Курской области ФИО2, представитель прокуратуры Курской области (привлеченной к участию в деле в качестве административного ответчика), в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; каких-либо ходатайств не поступило.
Судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с невозможностью извещения административного истца, обеспечения его участия в рассмотрении дела для защиты своих прав и законных интересов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств; в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Поскольку у суда отсутствует возможность надлежащего извещения административного истца о слушании дела, не представляется возможным обеспечить участие ФИО1 (находившегося в условиях изоляции от общества, заявившего соответствующее ходатайство) в рассмотрении дела, представлять доказательства и защищать свои права и законные интересы, суд полагает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 196,198, 199 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление ФИО1 ФИО1 к начальнику управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Курской области ФИО2, прокуратуре Курской области об оспаривании действий и решений оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова