Дело № 40RS0004-01-2022-002398-34

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Город Боровск 18 января 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества (далее ПАО) Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из уточненного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2993274 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ставкой 10,9% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Однако ответчик обязательство не исполняет надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 1947953 рубля 33 копейки, из них основной долг 1928195 рублей 91 копейка, плановые проценты 13041 рубль 53 копеек, пени 6715 рублей 89 копеек. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в размере 1947953 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 21293 рублей 97 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с невозможностью явки в связи с болезнью, однако доказательств причины неявки стороной не представлено, при таких обстоятельствах уважительных оснований для отложения дела суд не находит.

Также от ответчика поступили возражения в соответствии с которыми ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2993274 рубля сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, ставкой 10,9% годовых, внесением платежей ежемесячно в размере 64631 рубль 85 копеек.

Согласно материалам дела истцом обязательства по договору исполнены, что ответчик не оспаривал.

Однако ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполняла принятые на себя обязательства с нарушением условий договора в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 2679236 рублей 26 копеек, из них основной долг 2433379 рублей 31 копейка, плановые проценты 178698 рублей 02 копейки, пени 67158 рублей 93 копейки.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1947953 рубля 33 копейки, из них основной долг 1928195 рублей 91 копейка, плановые проценты 13041 рубль 53 копеек, пени 6715 рублей 89 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, что стороны не оспаривают.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен. Указанный расчет соответствует условиям договора. Своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредиту в размере 1947953 рубля 33 копейки.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ в соответствии с возражениями ответчика, суд не находит оснований для применения указанных положений, так как ответчиком не сообщено конкретных сведений связанных с личностью ответчика позволяющих суду сделать вывод о несоразмерности заявленной неустойки. Кроме того, учитывая сумму неустойки в размере 6715 рублей 89 копеек и объем неисполненного обязательства, заявленные требования соответствуют положениям действующего законодательства.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17940 рублей в соответствии с размером удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947953 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 17940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий