47RS0№-36
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 ноября 2022 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Леоненко Е.А..,
с участием старшего помощника Тосненской городской прокуратуры ФИО5
при секретаре ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
ИП ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО7 (далее-ответчики) о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что он является собственником, на основании договора купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном помещении осталась зарегистрирована ФИО3 Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, не имеет личных вещей, не несет бремя содержания помещения, его добровольный выезд носит постоянный характер. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности имуществе нарушает его права, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения, в связи с чем, на основании ст. 209, ст.304 УК РФ он обратился в суд с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.
Представитель истца в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на договора купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Никольское городское поселение <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество, актом приема-передачи квартиры, протоколом о результате торгов по продаже арестованного имущества. (л.д.6-8,10)
Согласно справке формы № в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8, ФИО3 (л.д.11)
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).
В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.
Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками по пользованию спорного жилого помещения не заключалось.
Как не оспаривалось в судебном заседании, что ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил, его регистрация носит формальный характер, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца.
Доказательств фактического проживания в спорном жилом помещении ответчика, выполнение обязанностей, по оплате и содержанию жилья, чинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, также вынужденного характера выезда из спорного жилого помещения суду ответчиком не представлено, как и принятии им мер по содержанию и восстановлению имущества.
Пояснения истца, подтверждаются письменными материалами дела, из которых следует, что ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, оплату за него не производит, проживает отдельно, определив для себя иное постоянное место жительства, соглашение с собственником на право проживания не заключалось.
Сохранение регистрации в спорном жилом доме, не является основанием для отказа в удовлетворении иска истцу, т.к. эти обстоятельства не имеют правового значения.
Иных доказательств ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил связь со спорными жилым помещением, поскольку добровольно отказался от права пользования им, а потому исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку требования о снятии с регистрационного учета носят заявительный характер и не являются требованиями искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Никольское городское поселение <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>,
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Никольское городское поселение <адрес>, кв., с регистрационного учета по адресу: <адрес> Никольское городское поселение <адрес>.
В остальной части заявленных требований ИП ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета-отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Леоненко