№1-404/2023 УИД 36RS0004-01-2023-008035-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 ноября 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Воронежа Бочаровой Е.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Прончева К.В. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь у дома № 87, расположенного по ул. 9 Января г. Воронежа, обнаружил и обратил в свое пользование дебетовую банковскую карту №, имеющую счет ПАО «Росбанк» №, открытый 15.01.2016 в Филиале банка ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: <...>, на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с <данные изъяты> хищением принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление. Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что дебетовая банковская карта № банка ПАО «Росбанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 15.07.2023, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> г, используя дебетовую банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупок бесконтактным способом: в 20 часов 48 минут на сумму 803 рубля 98 копеек; в 20 часов 48 минут на сумму 559 рублей 99 копеек; в 20 часов 49 минут на сумму 684 рубля 34 копейки; в 20 часов 50 минут на сумму 239 рублей 89 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что дебетовая банковская карта № банка ПАО «Росбанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 15.07.2023, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, используя дебетовую банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупок бесконтактным способом: в 20 часов 54 минуты на сумму 1064 рубля 43 копейки; в 20 часов 55 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; в 20 часов 56 минут на сумму 672 рубля 55 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что дебетовая банковская карта № банка ПАО «Росбанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 15.07.2023, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя дебетовую банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупок бесконтактным способом: в 21 час 22 минуты на сумму 957 рублей 92 копейки; в 21 час 24 минуты на сумму 937 рублей 95 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что дебетовая банковская карта № банка ПАО «Росбанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 15.07.2023, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя дебетовую банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупок бесконтактным способом: в 23 часа 39 минут на сумму 640 рублей 93 копейки; в 23 часа 40 минут на сумму 679 рублей 45 копеек; в 23 часа 42 минуты на сумму 754 рубля 44 копейки; в 23 часа 46 минут на сумму 728 рублей 95 копеек; в 23 часа 53 минуты на сумму 657 рублей 46 копеек, в 23 часа 55 минут на сумму 877 рублей 99 копеек; а также 16.07.2023, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя дебетовую банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупок бесконтактным способом: в 00 часов 03 минуты на сумму 949 рублей 96 копеек; в 00 часов 09 минут на сумму 928 рублей 95 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что дебетовая банковская карта № банка ПАО «Росбанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 16.07.2023, находясь у киоска «Шаурма», расположенном по адресу: <...>, используя дебетовую банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупки бесконтактным способом в 00 часов 11 минут на сумму 80 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что дебетовая банковская карта № банка ПАО «Росбанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 16.07.2023, находясь у киоска быстрого питания «Русский аппетит», который расположен по адресу: <...>, используя дебетовую банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупок бесконтактным способом: в 02 часа 17 минут на сумму 268 рублей 00 копеек; в 02 часа 21 минуту на сумму 273 рубля 00 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что дебетовая банковская карта № банка ПАО «Росбанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 16.07.2023, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя дебетовую банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупок бесконтактным способом: в 02 часа 43 минуты на сумму 605 рублей 39 копеек; в 02 часа 46 минут на сумму 328 рублей 45 копеек; в 02 часа 49 минут на сумму 446 рублей 91 копейку; в 02 часа 51 минуту на сумму 320 рублей 93 копейки; в 02 часа 54 минуты на сумму 834 рубля 95 копеек. Таким образом, своими умышленными общественно опасными действиями ФИО2 в период времени с 20 часов 48 минут 15.07.2023 по 02 часа 54 минуты 16.07.2023 <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого 15.01.2016 в Филиале банка ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: <...>, на имя ФИО1, и распорядился по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 16 296 рублей 80 копеек, принадлежащими ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возместил частично в размере 5 000 рублей. Обязуется в течении месяца погасить ущерб в полном объеме. Далее воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, от даче показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника, показания ФИО2 данные на предварительном следствии оглашены, из которых следует, что 15.07.2023, примерно в 20 часов 00 минут, он возвращался домой от знакомых, и проходя мимо д.87 по ул.9 Января г.Воронежа, во дворе, напротив 11 подъезда, нашел банковскую карту ПАО «Росбанк». Номер данной банковской карты не запомнил. Он подобрал данную карту и положил ее в карман джинсов. Именно в тот момент у него возник умысел потратить денежные средства с найденной банковской карты, хотя он и понимал, что данная карта принадлежит незнакомому ему человеку, и, потратив деньги, которые на ней могут находиться, он причинит тем самым материальный ущерб владельцу данной банковской карты. После того, как он нашел банковскую карту, то решил дойти до магазинов и расплатиться найденной им картой. Он направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> «г», где он оплатил покупку на 803 рубля 98 копеек в 20 часов 48 минут, в этом же магазине он оплатил покупку на сумму 559 рублей 99 копеек в 20 часов 48 минут, на 684 рубля 34 копейки в 20 часов 49 минут, на 239 рублей 89 копеек в 20 часов 50 минут. Далее 15.07.2023 он направился в магазин «Красное&белое», расположенный по адресу: <...>, и совершил покупку на 1064 рубля 43 копейки, в 20 часов 54 минуты, в этом же магазине оплатил покупку на 999 рублей 99 копеек, в 20 часов 55 минут, на 672 рубля 55 копеек в 20 часов 56 минут. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, там он совершил покупку товара на 957 рублей 92 копейки в 21 час 22 минуты, в этом же магазине оплатил покупку на 937 рублей 95 копеек в 21 час 24 минуты. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с 15.07.2023 по 16.07.2023 г. там он совершил покупку товара на 640 рублей 93 копейки в 23 часа 39 минут, в этом же магазине оплатил покупку на 679 рублей 45 копеек в 23 часа 40 минут, на 754 рубля 44 копейки в 23 часа42 минуты, на 728 рублей 95 копеек в 23 часа 46 минут, на 657 рублей 46 копеек в 23 часа 53 минуты, на 877 рублей 99 копеек в 23 часа 55 минут. 16.07.2023 в этом же магазине оплатил покупку на 949 рублей 96 копеек в 00 часов 03 минуты, на 928 рублей 95 копеек в 00 часов 09 минут. Далее он направился в киоск с шаурмой, расположенный по адресу: <...>, где совершил одну операцию на сумму 80 рублей 00 копеек в 00 часов 11 минут. После этого он пошел домой по вышеуказанному адресу занести продукты. Когда он зашел в квартиру, его сожительница с дочкой спали в одной комнате, он сидел в другой комнате и выпивал алкогольные напитки, примерно через 1 час он разбудил сожительницу Евгению и предложил ей сходить в магазин купить продуктов. О том, что он нашел чужую банковскую карту, он ей не говорил. Они вышли из дома и направились в сторону площади «Застава», где 16.07.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он зашел в киоск «Русский аппетит», расположенный по адресу: <...> и совершил покупку на 268 рублей 00 копеек в 02 часа 17 минут и на 273 рубля 00 копеек в 02 часа 21 минуту. Евгения стояла и ждала его возле киоска. Далее они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, там он совершил покупку на сумм 605 рублей 39 копеек в 02 часа 43 минуты, в этом же магазине оплатил покупку на 328 рубля 45 копеек в 02 часа 46 минут, на 446 рублей 91 копейку в 02 часа 49 минут, на 320 рублей 93 копейки в 02 часа 51 минуту, на 834 рубля 95 копеек в 02 часа 54 минуты. Изначально он сказал Евгении, чтобы она выбирала продукты, а он оплатит покупку товаров, после покупок они пошли домой по вышеуказанному адресу и легли спать. 16.07.2023 он проснулся примерно в 11 часов 00 минут, после этого понял, что данная карта ему больше не нужна, вышел на улицу и выкинул ее в мусорный контейнер рядом с домом. Евгения не знала, о том, что покупки он совершил с чужой банковской карты, он ей ничего не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление было совершено им в силу его тяжелого имущественного положения, так как он официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет (т.1 л.д. 35-38, 160-162).
Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО1 от 24.07.2023 и 06.10.2023 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым, в ее пользовании с января 2016 года имелась банковская карта ПАО «Росбанк» №, номер счета №. Данная карта оснащена системой NFS, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. 15.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут она находилась по адресу – остановка «ДК Машиностроителей», где в киоске «Русский Аппетит» оплатила гамбургер на сумму 95 рублей. Далее она пошла домой и легла спать. 16.07.2023 она проснулась утром и обнаружила, что ее банковской карты «Росбанк» нет дома. Она позвонила в банк, чтобы заблокировать карту, и там ей сказали, что с ее карты были произведены списания, которые были сделаны не ею. 24.07.2023 примерно в 11 часов 00 минут она пошла в «Росбанк» по адресу: <...>. Там ей выдали новую карту и сказали, что по ее старой карте производились операции. После банка она сразу пошла в полицию писать заявление. В приложении «Росбанк» на телефоне у нее осталась история оплат, которые она может назвать: 4 операции в «Бристоль» на общую сумму 2288 рублей 20 копеек, 2 операции в «Красное&Белое» на общую сумму 1672 рубля 54 копейки, 2 операции в пивном магазине на общую сумму 1895 рублей 87 копеек, 6 операций в «Пятерочка» на общую сумму 4339 рублей 22 копейки. Все эти операции были совершены 15.07.2023 Кроме того, 16.07.2023 были следующие операции: 2 операции в магазине «Пятерочка» на общую сумму 1878 рублей 91 копейка.1 операция в «Шаурма» на 80 рублей, 2 операции в «Русский аппетит» на общую сумму 541 рубль, 5 операций в «Пятерочка» на общую сумму 2536 рублей 63 копейки. Данные операции были совершены не ею. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 16 296 рублей 80 копеек, который является для нее значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет около 28 000 рублей. Кроме того, она имеет кредитные обязательства, оказывает финансовую помощь своему сыну (т.1 л.д.12-14, л.д.64-67).
Показаниями свидетеля ФИО7 от 15.09.2023 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, в ОВД работает с 2016 года, в занимаемой должности с августа 2021 года, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 24.07.2023 г. отделом по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащейФИО1 Следователем ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО8 было дано поручение на установление лица, совершившего данное преступление. Так, им, в рамках исполнения данного поручения были проведены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Местоположение ФИО3 было установлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе беседы ФИО3 сознался в совершенном преступлении. Кроме того, в ходе проведения ОРМ, направленных на установление наличия камер видеонаблюдения в торговых точках, где 07.07.2023 производились оплаты покупок похищенной уФИО1 картой ПАО «Росбанк», было установлено наличие камеры видеонаблюдения, установленной у кассы в сетевом супермаркете «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, где им был изъят оптический диск, который содержит фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 16.07.2023 (т. 1 л. д.48-51).
Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением ФИО1 от 24.07.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ейлицо, котороев период временис 20 часов 48 минут 15.07.2023 по 02 часа 54 минуты 16.07.2023 <данные изъяты> похитилос принадлежащей ей банковской карты денежные средствав сумме около 20 000 рублей (т.1 л.д.7);
- протоколом выемки от 15.09.2023, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят оптический DWD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 16.07.2023 г., установленной у кассы в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.55-57);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2023, согласно которому был осмотрен DWD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 16.07.2023, установленной у кассы в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>.Осмотром было установлено, чтоФИО2 в период времени с 20 часов 48 минут 15.07.2023 по 02 часа 54 минуты действительно совершал покупки в различных торговых точках г. Воронежа, тем самым совершая хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 (т.1, л.д.125-127);
- вещественным доказательством:DWD-RW диском с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от16.07.2023, установленной у кассы в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, который хранится в материалах уголовного дела №12301200054151271 (т.1 л.д.132);
- протоколом выемки от 06.10.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты распечатанные скриншот-снимкисо сведениями о списаниях с банковской карты № за период с 15.07.2023 по 16.07.2023, выписка по банковскому счету №, справка со сведениями полного номера утерянной банковской карты (т.1 л.д.74-76);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2023, согласно которому были осмотрены:
1) скриншот-снимки со сведениями о транзакциях, совершенных с банковской карты ПАО «РОСБАНК» № потерпевшей ФИО1, распечатанные на 25 листах. Период совершения списаний – 15.07.2023 с 20 часов 48 минут по 02 часа 54 минуты 16.07.2022. Так, в соответствии с информацией, отраженной враспечатанных скриншот-снимках, 15.07.2023 с 20 часов 48 минут по 02 часа 54 минуты 16.07.2023 осуществлялись следующие транзакции по оплате товаров: 15.07.2023 в 20 часов 48 минут оплата в «Бристоль» на сумму 803 рубля 98 копеек; 15.07.2023 в 20 часов 48 минут оплата в «Бристоль» на сумму 559 рублей 99 копеек; 15.07.2023 в 20 часов 49 минут оплата в «Бристоль» на сумму 684 рубля 34 копейки; 15.07.2023 в 20 часов 50 минут оплата в «Бристоль» на сумму 239 рублей 89 копеек; 15.07.2023 в 20 часов 54 минуты оплата в «Красное&Белое» на сумму 1064 рубля 43 копейки; 15.07.2023 в 20 часов 55 минут оплата в «Красное&Белое» на сумму 999 рублей 99 копеек; 15.07.2023 в 20 часов 56 минут оплата в «Красное&Белое» на сумму 672 рубля 55 копеек; 15.07.2023 в 21 час 22 минуты оплата в «Пятерочка» на сумму 957 рублей 92 копейки; 15.07.2023 в 21 час 24 минуты оплата в «Пятерочка» на сумму 937 рублей 95 копеек; 15.07.2023 в 23 часа 39 минут оплата в «Пятерочка» на сумму 640 рублей 93 копейки; 15.07.2023 в 23 часа 40 минут оплата в «Пятерочка» на сумму 679 рублей 45 копеек; 15.07.2023 в 23 часа 42 минуты оплата в «Пятерочка» на сумму 754 рубля 44 копейки; 15.07.2023 в 23 часа 46 минут оплата в «Пятерочка» на сумму 728 рублей 95 копеек; 15.07.2023 в 23 часа 53 минуты оплата в «Пятерочка» на сумму 657 рублей 46 копеек; 15.07.2023 в 23 часов 55 минут оплата в «Пятерочка» на сумму 877 рублей 99 копеек; 16.07.2023 в 00 часов 03 минут оплата в «Пятерочка» на сумму 949 рублей 96 копеек; 16.07.2023 в 00 часов 09 минут оплата в «Пятерочка» на сумму 928 рублей 95 копеек; 16.07.2023 в 00 часов 11 минут оплата в «Шаурма» на сумму 80 рублей 00 копеек; 16.07.2023 в 02 часа 17 минут оплата в «Русский Аппетит» на сумму 268 рублей 00 копеек; 16.07.2023 в 02 часа 21 минут оплата в «Русский Аппетит» на сумму 273 рубля 00 копеек; 16.07.2023 в 02 часа 43 минуты оплата в «Пятерочка» на сумму 605 рублей 39 копеек; 16.07.2023 в 02 часа 46 минут оплата в «Пятерочка» на сумму 328 рублей 45 копеек; 16.07.2023 в 02 часа 49 минут оплата в «Пятерочка» на сумму 446 рублей 91 копейка; 16.07.2023 в 02 часа 51 минуту оплата в «Пятерочка» на сумму 320 рублей 93 копейки; 16.07.2023 в 02 часа 54 минуты оплата в «Пятерочка» на сумму 834 рубля 95 копеек, что подтверждает факт хищения денежных средств в период 15.07.2023 с 20 часов 48 минут по 02 часа 54 минуты 16.07.2023 у ФИО1 в сумме 16 296 рублей 80 копеек.
2) выписка по счету из банка ПАО «РОСБАНК». В соответствии с предоставленной в ответе информацией, на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ <...>, был открыт банковский счет №, валюта счета – российский рубль, тип счета – текущий. Дата открытия счета – 15.01.2016 г.,что подтверждает принадлежность банковского счета ПАО «Росбанк»№потерпевшей ФИО1
3) справка со сведениями полного номера утерянной банковской карты ПАО «РОСБАНК»: №, что подтверждает принадлежность банковской карты ПАО «Росбанк» № потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.108-111)
- вещественными доказательствами: скриншот-снимками со сведениями о списаниях с банковской карты № за период с 15.07.2023 по 16.07.2023, выпиской по банковскому счету №, справкой со сведениями полного номера утерянной банковской карты (т.1 л.д.78-104).
- протокол проверки показаний на месте от 20.10.2023, согласно которой, ФИО2 указал на участок местности у дома № 87 по ул.9 Января г.Воронежа, а именно рядом с подъездом № 11, и пояснил, что 15.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут, проходя мимо, он обнаружил банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую ФИО1 В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной карте ПАО «Росбанк», после чего ФИО2 забрал ее себе с целью оплаты различных покупок с помощью данной банковской карты; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> г, где пояснил, что 15.07.2023 примерно в 20 часов 50 минут в данном магазине им было совершено четыре покупки посредством банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащей ФИО1; магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу: <...>. Там же ФИО2 пояснил, что 15.07.2023 примерно в 21 час 00 минут он, используя банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую ФИО1, совершил три покупки, тем самым совершая <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащих ФИО1; супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 показал, что 15.07.2023, находясь в вышеуказанном супермаркете, им была совершена оплата двух покупок банковской картой, похищенной им ранее 15.07.2023; супермаркет «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, где 15.07.2023 примерно с 23 часов 30 минут по 00 часов 10 минут 16.07.2023 ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую ФИО1, совершил восемь покупок в указанном супермаркете, тем самым совершая <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащих ФИО1; киоск «Шаурма», расположенный по адресу: <...>, где 16.07.2023 примерно в 00 часов 10 минут ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую ФИО1, совершил покупку, тем самым совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1; киоск быстрого питания «Русский аппетит», который расположен по адресу: <...>. Там ФИО2 пояснил, что 16.07.2023 примерно в 02 часа 20 минут он, используя банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую ФИО1, совершил две покупки, тем самым совершая <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащих ФИО1; супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 16.07.2023 примерно в 02 часа 50 минут, находясь в супермаркете «Пятерочка», ФИО2 совершил пять оплат банковской картой, похищенной им ранее 15.07.2023 (т.1 л.д.133-137).
Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.
Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.
По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.
Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.
Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.
Судом установлено и подтверждено доказательствами, что в период времени с 20 часов 48 минут 15.07.2023 по 02 часа 54 минуты 16.07.2023, действуя <данные изъяты>, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, располагая дебетовой банковской картой №, имеющей счет ПАО «Росбанк» №, открытый 15.01.2016 имя ФИО1; ФИО2 <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета в общем размере 16 296 рублей 80 копеек путем оплаты в торговых точках, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения вреда, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.
Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий, и желал их наступления.
При решении вопроса о направленности умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, и иные обстоятельства.
Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО2 в момент совершения преступления, объективно усматриваются его преступные деяния по отношению к потерпевшей.
При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно; на учете в КУЗВО «ВОКПНД» не состоит; с 17.02.2012 состоит на учете у врача-нарколога при БУЗ ВО «Острогожская РБ» с диагнозом: <данные изъяты>; диспансерное наблюдение со стороны БУЗ ВО «ВОКНД» не установлено, с 11.01.2010 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: <данные изъяты>, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, страдает хроническим заболеванием.
Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1489 от 08.09.2023: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотический средств – каннабиноидов, опиоидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя) (т.1 л.д.180-181).
Согласно заключению комиссии экспертов № 2635 от 06.10.2023: ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.31). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющиеся у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.190-193).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей на сумму 5 000 рублей, наличие хронического заболевания, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что еще до предъявления ему обвинения осужденный дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества со следствием. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывается позиция потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании, связанном с реальным лишением свободы, не настаивает (телефонограмма в деле).
Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, его образа жизни, не полного возмещения ущерба.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья и его близких родственников, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, а также поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.
При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, суд исходит из следующего, что установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сумма похищенных денежных средств, частичное возмещение вреда, желание в ближайшее время полностью загладить причиненный преступлением ущерб, глубокое раскаяние в содеянном, по мнению суда, эти обстоятельства в совокупности, существенно уменьшают степень общественной опасности и дают суду основания для назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы условно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.241 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- DWD-RW диск, который содержит фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 16.07.2023, установленной у кассы в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л. д. 132); скриншот-снимки со сведениями о списаниях с банковской карты № за период с 15.07.2023 по 16.07.2023 на 25 (двадцати пяти) листах (т. 1 л. д. 78-102); выписку по банковскому счету № на одном листе (т. 1 л. д. 103); справку со сведениями полного номера утерянной банковской карты на одном листе (т. 1 л. д. 104), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья