Дело №2-2718/2023 УИД72RS0013-01-2023-001329-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 05 июня 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурор Калининского АО города Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным со дня его заключения,
установил:
Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным со дня его заключения.
Требования мотивированы тем, что 06.09.2022 году между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>. По результатам проверки установлено, что ФИО1 проживает по адресу г. <адрес> у своих знакомых, заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО2 для получения гражданства Российской Федерации без учета квоты, при этом совместно с ФИО2 не проживал, совместного хозяйства не вел. Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживает с ноября 2022 года в <адрес>, со своим знакомым по имени Сирожиддин, а так же сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в июне 2022 года она познакомилась с ФИО1, по просьбе общего знакомого Амила с целью заключения фиктивного брака в обмен на финансовую помощь. С ФИО1 никогда не проживала, совместного хозяйства не вела. Учитывая изложенное, прокурор просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> между гражданином Азербайджанской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным со дня его заключения (л.д. 4-6).
В судебном заседании прокурор Козырева М.В. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что объяснения были ею даны под давлением.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Представители третьих лиц Комитет ЗАГС Администрации <адрес>, Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Ответчик ФИО1 является гражданином Азербайджанской Республики, что подтверждается копией паспорта иностранного гражданина (л.д.11-12).
Ответчик ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> была составлена запись № о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Республики Азербайджан, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, при этом ими были оставлены их фамилии (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты на основании пп.4 п.3 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.14-16).
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> направило в адрес заместителя прокурора <адрес> обращение №, из которого следует, что гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Комитете записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, с признаками «фиктивности» брака. ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>, ул. Федерации, <адрес>. ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 8).
Изложенные в указанном обращении сведения подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 17), из которых следует, что брак между ФИО1 и ФИО5 заключен только ради получения ФИО1 разрешения на временное проживание без учета квоты. Фактически ФИО2 проживает по адресу <адрес>. Совместно ФИО1 и ФИО2 не проживают, общего хозяйства не вели и не ведут.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> тракт, <адрес>. 10 <адрес> (л.д. 43)
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела брак между ответчиками не расторгнут.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В судебном заседании установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения создать семью. ФИО1 и ФИО2 совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Целью заключения брака явилось получение ФИО1 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО2, а также косвенно о фиктивности брака ответчиков свидетельствует сохранение ФИО2 после заключения брака добрачной фамилии, а также срок после заключении брака, по истечении которого ФИО1. обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (1 месяц).
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у них семьи и семейных отношений, которые характеризуются совместным проживанием, ведением общего хозяйства, общим бюджетом, общностью интересов, проявлением заботы друг о друге.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что между ответчиками заключен фиктивный брак, что является основанием для признания его недействительным.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 данного Кодекса).
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, перечисленных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 29 СК РФ, препятствующих признанию судом брака между ответчиками недействительным, при этом, как ранее установлено судом, на момент рассмотрения настоящего дела по существу брак между ответчиками не расторгнут.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> между гражданином Азербайджанской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО2, 01.08.1992года рождения, со дня заключения такого брака.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> по 150,00 рублей.
руководствуясь ст.ст. 27, 28, 29 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о признании брака недействительным со дня его заключения удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> между гражданином Азербайджанской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня заключения такого брака.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 150,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 150,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
судья подпись И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ