Дело № 2-6181/2025

(45RS0026-01-2025-006073-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 10 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.06.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 004 394 руб. 18 коп. в период с 31.05.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно. 26.12.2017 г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 13.06.2012 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 112 200 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.06.2012 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №№, условия которого согласованы, в том числе в Общих условиях предоставления кредитов и выписка банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно кредитному договору № № ответчику предоставлен кредит в размере 199 005 руб. (п. 2.2), на срок 33 месяца (п. 2.3), процентная ставка по кредиту 19,9% годовых (п. 2.5).

В соответствии с графиком платежей от 13.06.2012 г. ежемесячный платеж составляет 7 879 руб. 20 коп., последний платеж – 7 878 руб. 91 коп.

В силу п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

На основании п. 3.2.2. договора клиент обязуется в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке установленные договором о карте.

В соответствии с п. 3.2.3 клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Из условий договора также следует, что договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора.

Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений ст. 432, 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

21.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №rk-211217/1740 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору № rk-211217/1740 уступки прав требования (цессии) от 26.12.2017 г., передаются права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №№.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс»).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика на момент уступки прав требования составляла 1 004 394 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 160 505 руб. 36 коп., проценты – 49 284 руб. 25 коп., штрафы – 794 604 руб. 57 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения указанного требования.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.01.2019 г. по делу « 20139/2019 задолженность по основному долгу по кредитному договору взыскана с ответчика в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи от 08.10.2020 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 112 200 руб. 33 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2012 г. за период с 13.06.2012 г. по 26.12.2017 г. в сумме 112 200 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 366 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.

Судья Д.С. Петухов