2-49/2023

УИД 62RS0026-01-2022-000816-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что на исполнении в Отделении по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ФИО4. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП: - ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя: <данные изъяты>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга <данные изъяты> руб.; - ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя: <данные изъяты>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга <данные изъяты> руб., - ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Рязани в пользу взыскателя: <данные изъяты>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга <данные изъяты> руб., - ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя: <данные изъяты>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга <данные изъяты> руб., - ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя: <данные изъяты>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга <данные изъяты> руб., - ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя: <данные изъяты>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

В рамках данных исполнительных производств с целью розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам, за ФИО1 маломерных судов, транспортных средств не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования исполнительных документов должником не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на который можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателя не установлено, удержаний с пенсии недостаточно для погашения задолженности, истец считает необходимым обратить взыскание на земельный участок ФИО1

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 3 п.1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно постановлению об объедении исполнительных производств в сводное №-СД по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, производится взыскание налоговой задолженности в размере <данные изъяты> руб. в рамках следующих исполнительных производств: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность ФИО1 перед налоговым органом до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об объединении ИП в сводное от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось участниками процесса.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, кредитные организации, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, обращено взыскание на пенсию.

Согласно запрошенным сведениям, за должником движимого имущества не зарегистрировано.

Из сведений Росреестра следует, что должник ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>. Также ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: <данные изъяты>, площадь объекта: <данные изъяты>., местоположение объекта: <адрес>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО1 не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, справкой по ИП №-СД, сведениями ИП №-СД и не оспаривалось участниками процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку ФИО1 не исполняет вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафов, действий по погашению задолженности не предпринимает и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения задолженности перед взыскателями не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания за земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При этом, ответчиком ФИО1 не было заявлено об обращении взыскания в первую очередь, на иное, принадлежащее ему имущество.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца, в том числе об отсутствии задолженности перед налоговым органом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 ФИО4, паспорт гражданина РФ №, на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты> виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева