Решение по делу № 2-9259/2025 от 28.10.2025 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело №2-9259/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013485-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее также банк, кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 975 401 рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых (условиями кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставки на 8 и 5 процентных пунктов).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив кредит в оговоренной сумме путем перечисления на счет заемщика.

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без удовлетворения.

По состоянию на 07.06.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу - 929 448 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 109 221 рубль 62 копейки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.01.2025 по 07.06.2025 в размере 1 038 669 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 929 448 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 109 221 рубль 62 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 387 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее также банк, кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 975 401 рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых (условиями кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставки на 8 и 5 процентных пунктов).

Данный кредитный договор заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу - 929 448 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 109 221 рубль 62 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 387 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 669 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 929 448 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 109 221 рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 387 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2025.