РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

Установил:

МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются абонентами истца, по объекту расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Сособственниками указанного объекта недвижимости являются по 1/3 доле в праве ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также ФИО3, производство по делу в отношении которой оставлено без рассмотрения в связи с признанием последней банкротом.

Ответчики не вносили плату за пользование тепловой энергии, в результате чего, как указал истец, за период с 01.10.2012г. по 30.04.2022г. образовалась задолженность в сумме 54701 рубль 18 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию: с ФИО1 в сумме 18233 рубля 73 копейки и в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 308 рублей 90 копеек, с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 18233 рубля 73 копейки и в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 308 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности и уменьшить сумму задолженности до 10666 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - УВМ УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, ответчики являются абонентами истца, по объекту расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Сособственниками указанного объекта недвижимости являются по 1/3 доле в праве ответчики ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указал истец ответчики не вносили плату за пользование тепловой энергии, в результате чего, как указал истец, за период с 01.10.2012г. по 30.04.2022г. образовалась задолженность в сумме 54701 рубль 18 копеек.

Проверив представленные расчеты, задолженности, суд приходит к выводу, что они верны.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума №43).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Суд учитывает, что как следует из материалов дела, 31.05.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани был вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков суммы задолженности, отмененные 08.07.2022г.

Истец обратился с настоящим иском в суд 24.08.2022.

Таким образом, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что по требованиям истца в части взыскания задолженности, образовавшейся за период до 16.07.2019г. срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку истец обратился в суд с иском 24.08.2022. требование истца в части взыскания с ответчиков суммы задолженности подлежит удовлетворению только по задолженности, образовавшейся после указанной даты, и учитывая признание ответчиками задолженности в 10666 рублей, суд приходит к выводу, о взыскании в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме по 10666 рублей с каждой.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает обоснованным: взыскать в пользу истца МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» с ФИО1, ФИО2 в возмещение судебных расходов по 180 рублей 70 копеек с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме по 10666 рублей с каждой, и в возмещение судебных расходов по 180 рублей 70 копеек с каждой.

В удовлетворении остальных исковых требований МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.11.2022.

Судья А.А. Аршба