Дело № 2-1158\23
54RS0002-01-2023-000399-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Семенович Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 21 788,89 руб., судебные расходы в размере 854 руб.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в трудовых отношениях. Перед заключением трудового договора ответчик заключил с истцом договор на профессиональное обучение. За обучение истцом понесены расходы. В соответствии с условиями договора ответчик обязался отработать у истца не менее 2 лет по приобретенной профессии (проводник пассажирского вагона), однако обязательства не исполнил – досрочно заявил об увольнении.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указав, что отсутствуют денежные средства для оплаты.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.02.2021 между АО «ФПК» и ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу № 02-31/5, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона и не позднее 11.06.2021 заключить трудовой договор с работодателем, по которому проработать в АО «ФПК» не менее 2 лет по приобретенной профессии.
Ответчик прошел обучение, 28.05.2021 присвоена профессия проводник пассажирского вагона. Трудовой договор между сторонами заключен 31.05.2021.
Трудовые отношения между сторонами прекращены 23.11.2022 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Сторонами подписано соглашение о возмещении расходов, которое несмотря на предупреждение, не исполнено.
Стоимость обучения составила 84 605,8 руб. (с учетом стипендии в размере 37 029,47 руб.).
С условиями договора ответчик ознакомлен, согласился с ними. Доказательств того, что договор не заключен либо недействителен, ответчик суду не представил.
Подсудность споров Железнодорожному районному суду определена в ученическом договоре.
Подписав договор, ученик принял на себя обязательства после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями договора профессии заключить трудовой договор с работодателем, по которому приступить к работе и проработать в АО «ФПК» не менее 2 лет.
В силу ученического договора ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, а также другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации), отработать не менее 2 лет.
Денежные средства, затраченные АО «Федеральная пассажирская компания» на обучение ответчик не возместил, требования Соглашения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 198,199 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
В обоснование требований истцом представлены суду доказательства несения расходов: платежные поручения на выплату стипендии, расчетные листки, информация о расходах. Истцом так же представлена калькуляция, расшифровка затрат, расчет.
В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Расчет истца проверен и признан арифметически верным (47576,33+37 029,47)/730*(730-542)= 21 788,89 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 854 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5012 **, выдан ****, 540-005 ОУФМС России по НСО в ***) в пользу АО «Федеральная Пассажирская Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору от **** в размере 21 788,89 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 854 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья