дело № 2-451/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000482-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 14 мая 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании договора <данные изъяты> от 1 апреля 2021 года АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 90000 рублей. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору и его расторжении, которое осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 23 мая 2024 года по 26 октября 2024 года в размере 125706 рублей 76 копеек, из них: 98738 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 25567 рублей 33 копейки – проценты, 1400 рублей 89 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4771 рубль.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте.

В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика поступило заявление о рассмотрения дела без его участия, а также о не согласии с исковыми требованиями в связи с отсутствием задолженности и пропуском исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» (позже переименованный в АО «ТБанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 1 апреля 2021 года на индивидуальных условиях, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту лимитом 300000 рублей с процентной ставкой:

- на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых;

- на покупки 29,9% годовых;

- на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых;

Плата за обслуживание карты 590 рублей ежегодно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей. Плата за оповещение по операциям установлена в размере 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Также за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Делая банку оферту, ФИО1 согласился с общими условиями договора – УКБО.

Срок действия договора не ограничен. При этом установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платёж. Платёж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям, и не превышает задолженность, уплачивается ежемесячно.

Согласно пункту 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшую задолженность по уплате минимального платежа /регулярного платежа, штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Исходя из пункта 5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный в заключительном счете, но не менее чем за 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Выпиской по счёту подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, тогда как ответчик нарушил свои обязательства, неоднократно допуская просрочки платежей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору адрес ответчика 26 октября 2024 года был направлен заключительный счет, в котором банк проинформировал об образовавшейся по состоянию на 26 октября 2024 года задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27 ноября 2024 года истец обратился в судебный участок по Стерлибашевскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» по кредитному договору <данные изъяты>.

11 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 125706 рублей 76 копеек.

7 марта 2025 года ФИО1 обратился в судебный участок по Стерлибашевскому району РБ с возражением относительно исполнения судебного приказа.

7 марта 2025 года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ вынесено определение о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и его отмене судебного приказа, что послужило для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из представленного расчёта и движения по счёту, по состоянию на 25 марта 2025 года задолженность ФИО1 составляет 125706 рублей 76 копеек, из них: 98738 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 25567 рублей 33 копейки – сумма процентов, 1400 рублей 89 копеек – сумма комиссии и штрафов.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо её части не представил.

Основания для применения последствий срока исковой давности по ходатайству ответчика отсутствуют, поскольку срок исковой составляет 3 года, который не был пропущен истцом. Ответчик просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 23 мая 2024 года по 26 октября 2024 года, при этом заключительный счет направлен ответчику 26 октября 2024 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4771 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму заложенности по кредитному договору <данные изъяты> от 1 апреля 2021 года в размере 125706 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4771 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Решение по состоянию на 22 мая 2025 года в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в деле №2-451/2025 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.