Дело № 2-2308/2025

УИД 48RS0001-01-2023-005912-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску

ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество– транспортное средство марки <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 01.08.2020ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» заключило с ФИО1 договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 294 444 руб. на срок 48 месяцев под 68 % годовых. В целях обеспечения микрозайма, 01.08.2020г. также был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства согласно договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные микрозаймом, в связи с чем по состоянию на 09.03.2021г. за ним образовалась задолженность в размере 381 561 руб. 99 коп, из которых: сумма основного долга – 291 848,79 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 86 270,13 руб., неустойка (пени) в размере 3 443.07 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компаний «КарМани», ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО Микрофинансовая компаний «КарМани», просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.08.2020 между ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» заключило с ФИО1 договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 294 444 руб. на срок 48 месяцев под 68 % годовых.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10). П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, так в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение обязательств по договору,01.08.2020г. между ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 340 000 руб. (п. 1.2), залогодержатель вправе обратить взыскания на заложенное имущество.

Условия договор микрозайма и залога согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон в указанных документах, графике платежей.

ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» выполнило условия договора микрозайма, предоставив денежные средства в оговоренном размере – 294 444 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

В свою очередь заемщик допустил просрочку возврата суммы займа и процентов, начисленных за его пользование.

В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» с неисполнением договора в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 составляет 381 561,99 руб..

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.

Заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 09.11.2023, которое было отменено по заявлению ответчика с ФИО1 взыскана сумма долга 381 561,99 руб., из которой сумма основного долга 291 848,79 руб., 86270,132 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 13 015,62 руб.. Начисление процентов продолжили до фактического исполнения решения суда, а также обратили взыскание на заложенный автомобиль.

На момент рассмотрения дела сумма долга, проценты до 09.03.2021 и неустойки ответчиком оплачены, однако оплата произведена 13.01.2025г..

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство в отношении ФИО1 не прекращено и по 13.01.2025 ответчику начислены проценты в размере 753 225, 75 руб..

Доказательств погашения процентов за период с 09.03.2021 либо иного его размера ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов до фактического погашения долга ответчиком, то они подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 09.03.2021 по 13.01.2025 в сумме 753 225,75 руб.

Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по процентам не погашена, то имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Вырученные от продажи имущества денежные средства направить в счет уплаты долга перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 015,62 руб..

Учитывая, сумма задолженности и госпошлина на момент рассмотрения дела ответчиком оплачены, оснований для приведения решения в исполнение не имеется в части взыскания суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компаний «КарМани»задолженность по договору микрозайма № от 01.08.2020 в размере 381 561,99 руб., из которых: сумма основного долга – 291 848,79 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 86 270,13руб., неустойка (пени) в размере 3 443,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 015,62 руб., а всего 394 577,61 руб..

Решение в части взыскания суммы 394 577,61 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 проценты на сумму основного долга 291 848,79 руб. начиная с 09.03.2021 по 13.01.2025 г. в сумме 753 225,75 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль И.О., определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в 151 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025 год в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.