Дело № 2-497/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-000380-18
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,
при секретаре Окнян Е.Л.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИВИ Банк (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
КИВИ Банк (акционерное общество) (далее - КИВИ Банк (АО), истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что *** ФИО2 (далее - ответчик, отправитель) осуществил пополнение QIWI Кошелька №*** с банковского счета №*** (эмитент - АО «Альфа-Банк») на сумму 150 000 рублей 00 копеек. Совершенный ответчиком платеж от *** является успешным, денежные средства зачислены получателю, что подтверждается выгрузкой из процессинговой системы Банка. Также *** в программном обеспечении КИВИ Банк (АО) был зафиксирован технический сбой, в результате которого денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек были возращены на счет отправителя. *** ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата неосновательно полученных денежных средств. Ответчик получил претензию, направленную по фактическому месту жительства в адрес*** ***, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции, однако до настоящего времени требование Банка не было удовлетворено. Претензия, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в банк из-за истечения срока хранения.
Поскольку распоряжение ФИО2 о пополнении QIWI Кошелька было исполнено, денежные средства успешно зачислены на QIWI Кошелек №***, что подтверждается выпиской по счету, однако в результате технического сбоя в банке собственные денежные средства истца были отправлены в адрес ответчика, что явилось результатом неосновательного обогащения, в связи с чем ФИО2 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Также со ссылкой на пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает, что, поскольку претензия была направлена ответчику ***, вручена по известному фактическому месту жительства ***, последний день удовлетворения требования в досудебном порядке – ***, общая сумма требования - 150 000 рублей 00 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (фактической подачи иска в суд, с учетом моратория) составляет 1 880 рублей 14 копеек.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 150 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 571 рубль 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 231 рубль 44 копейки.
*** истцом увеличен размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3 760 рублей 00 копеек, с начислением процентов за период с *** по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения по делу, в которых вопрос о принятии решения по делу оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По своей правовой природе полученная ответчиком и взыскиваемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является пользователем QIWI Кошелька №***, дата создания кошелька- ***
Согласно пункту 3.1 публичной оферты об использовании платежного сервиса QIWI Кошелек для заключения Договора на условиях настоящей Оферты Пользователь обязуется осуществить ее полный и безоговорочный акцепт. Для акцепта Оферты и регистрации Учетной записи Пользователя в Сервисе Пользователь обязан иметь действующий договор о предоставлении услуг подвижной связи с оператором сотовой связи, предоставляющим свои услуги согласно Приложению №*** к настоящей Оферте, оформленный исключительно на имя Пользователя или его законного представителя. Условиями такого договора о предоставлении услуг подвижной связи должна быть предусмотрена возможность Пользователя осуществлять с использованием Абонентского номера прием и обработку голосовых вызовов, а также прием и отправление SMS-сообщений и сообщений. Акцепт считается полученным Оператором Сервиса в момент совершения лицом, получившим Оферту одного из нижеуказанных действий:
подп. 3.1.1. осуществления самостоятельной регистрации Учетной записи Пользователя в Сервисе. Регистрация Учетой записи Пользователя в Сервисе может быть произведена посредством Терминала и/или посредством ИТС Интернет на WEB-сайте Сервиса и/или посредством мобильного приложения. Пользователь может осуществить регистрацию в Сервисе не более 5 (пяти) Учетных записей Пользователя. В случае регистрации Пользователя в Сервисе через WEB-сайт Пользователь может дополнительно привязать в качестве Аутентификационных данных совокупность данных для входа в аккаунт в социальной сети. Пользователь вправе привязать/отвязать совокупность данных для входа в аккаунт в социальной сети, используемых в качестве Аутентификационных данных для доступа к Сервису посредством WEB-сайта Сервиса, в Разделе «Профиль - Общее - Социальные сети».
В случае регистрации Пользователя в Сервисе через WEB-сайт или мобильное приложение «QIWI Кошелек» Пользователь может дополнительно привязать Никнейм в разделе «Профиль - Общее/Получить никнейм - никнейм QIWI Кошелька» для совершения Платежей.
Согласно сведений АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 в банке *** открыт счет №***.
*** ФИО2 осуществил пополнение QIWI Кошелька №*** с банковского счета №*** (эмитент - АО «Альфа-Банк») на сумму 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ***
Совершенный ответчиком платеж является успешным, денежные средства зачислены получателю КИВИ Банк (АО), что подтверждается предоставленной АО «Альфа-Банк» выпиской по счету №***, а также предоставленной КИВИ Банк (АО) информацией о входящих/исходящих платежах на баланс учетной записи QIWI Кошелька №***.
*** в программном обеспечении КИВИ Банк (АО) был зафиксирован технический сбой, в результате которого денежные средства в размере 150 000 рублей были возращены на счет ответчика.
Так, согласно служебной записке от ***, *** реестры от процессинга кошелька поступили позже обычного, обработка платежей началась в 10:00, возвраты запускаются в 10:40, в процедуру встроена проверка на завершение обработки реестров операций. Была возможность принудительно выполнить отмены при выставлении определенного флага. Сотрудник сопровождения для выполнения другой задачи установил данный флаг и в это время запустилась процедура возвратов. Так как реестр от кошелька не обработался к этому моменту и в таблице не было успешных операций по пополнению кошелька, то процедура сделала возврат всех платежный поручений за предыдущий день.
Таким образом, в результате указанного выше события денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек были зачислены на QIWI Кошелек клиента №***, но при этом также возвращены отправителю средств из собственных средств Банка на счет №***. Данный инцидент был замечен *** при разборе отрицательных балансов.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов.
Так, в качестве доказательств по делу о наличии технического сбоя и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в материалы дела истцом представлена служебная записка от ***, подписанная должностным лицом банка; информация о входящих/исходящих платежах на баланс учетной записи QIWI Кошелька №***, подтверждающая зачисление на QIWI Кошелек суммы неосновательного обогащения. Также факт пополнения ответчиком *** QIWI Кошелька №*** с банковского счета №*** (эмитент - АО «Альфа-Банк») на сумму 150 000 рублей 00 копеек и возврат *** на счет получателя денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек подтверждается предоставленной АО «Альфа-Банк» выпиской по счету №***.
Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, судом не добыто.
Требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку ее получение ответчиком не основано ни на законе, ни на сделке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ***, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Истцом с учетом разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из которого следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), заявлено о взыскании с ответчика процентов с *** по день фактической уплаты долга.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Претензия была направлена Ответчику ***, вручена по известному фактическому месту жительства *** Последний день удовлетворения требования в досудебном порядке – ***
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 3 760 рублей 27 копеек. Проверив данный расчет, суд, принимает его. Ответчиком расчет не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3 760 рублей 00 копеек с начислением процентов за период с *** по день фактического исполнения решения суда.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд КИВИ Банк (акционерное общество) уплатило государственную пошлину в размере 4 238 рублей, что подтверждается платежным поручением от *** №***, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КИВИ Банк (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 *** в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) *** денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3 760 рублей 00 копеек, с начислением процентов за период с *** по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Самохвалова