Дело № 2-3983/2025
УИД 39RS0001-01-2022-006361-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 16 июля 2025 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Семёркиной А.А.,
при секретаре Евсеевой А.М.,
с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ФИО8 к о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» к ФИО2 заключен кредитный договор №.
В связи с систематическими нарушениями обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты задолженности.
На дату обращения с иском в суд задолженность по договору составляет 467 876,54 рубля, из которых: 408 887,63 рублей сумма основного долга, 52 667,92 рубля сумма процентов, 6 320,99 рублей сумма штрафов, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того заявлено требование о взыскании госпошлины в размере 14 197 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя ФИО1, который заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» к ФИО2 заключен кредитный договор № под 17,82 % годовых.
Заемщик, в свою очередь, обязалась погашать в соответствии с Графиком.
Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 500 000 руб.
Согласно материалам дела, ответчик воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, и прекратила погашение кредита.
В связи с систематическими нарушениями обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты задолженности.
На дату обращения с иском в суд задолженность по договору составляет 467 876,54 рубля, из которых: 408 887,63 рублей сумма основного долга, 52 667,92 рубля сумма процентов, 6 320,99 рублей сумма штрафов
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в пользу АО «Тинбкофф Банк».
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором обязательств по внесению периодических платежей.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6-ми месячного срока с даты отмены судебного приказа.
Поскольку иск подан в суд по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности по каждому периодическому платежу подлежат продлению на период защиты нарушенного.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Срок защиты нарушенного права составляет 3 года 3 месяца 30 дней Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу с учетом его продления на 3 года 3 месяца 30 дней истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности пропущен.
В этой связи, в иске надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Семеркина
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.