Решение по делу № 02А-0481/2023~МА-0664/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а –481 / 2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2023г. об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 30.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП адрес фио было вынесено постановление № 77024/23/275855 об окончании исполнительного производства № 32182/23/77024-ИП, возбужденному 10.02.2023г. на основании исполнительного листа ФС 044192702 от 25.01.2023г. Административный истец считает, что постановление вынесено незаконно. Просит признать незаконным и отмене постановления от 30.03.2023г. об окончании исполнительного производства и обязать возобновить исполнительное производство № 32182/23/77024-ИП.

Административный истец в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против предъявленных требований.

Суд, выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС 044192702 от 25.01.2023г., выданного Чертановским районным судом адрес по делу № 2-66/2022, вступившему в законную силу 30.06.2022г. на предмет: Обязать ООО «Бор» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ФИО1 сервитутом по адресу: адрес, а именно: разблокировать заложенный строительными блоками дверной проем, между комнатами № 9,5а подвальных помещений № 1 и № 11 установить металлическую дверь и передать истцу ключи от замков, для самостоятельного изготовления их дубликата, в отношении должника ООО «Бор», было возбуждено исполнительное производство № 32182/23/77024-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Бор» 21.02.2023г.

29.03.2023г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: адрес.

В результате выхода судебным приставом-исполнителем установлено, что ООО «Бор» исполнило решение Чертановского районного суда адрес.

30.03.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (с изменениями), ст. 2 которого установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Закона об исполнительном производстве. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 ст. 47 об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Судом установлено, что в подтверждение исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем представлены акты от 29 марта 2023 года о выходах по месту совершения исполнительных действий, согласно которым решение суда исполнено. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных актах, не имеется. Каких-либо убедительных доказательств нарушения своих прав окончанием исполнительного производства, административным истцом суду не представлено.

Оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемые правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства административного дела, суд, руководствуясь ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу, что административными ответчиками доказана законность оспариваемого постановления.

На основании вышеприведенных фактов, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства, не имеется, поскольку постановление полностью соответствует п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представленные административным истцом фотографии не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку на них отсутствуют сведения, где они были сделаны.

Довод о том, что дверь не соответствует противопожарным нормам, также не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления, т.к. не является предметом исполнения данного решения.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Анализируя представленные документы, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку оспариваемое постановление соответствуют требованиям закона и прав административного истца не нарушает.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2023г. об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023г.

Судья: