Дело № 2-AI-174/2023

УИД 14RS0016-05-2023-000263-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «29» ноября 2023 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества,

установил :

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» генеральный директор ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО7 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ООО "Быстроденьги" и ФИО7 заключили договор займа № по условиям которого ФИО7 был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Срок возврата до <дата> под <данные изъяты>% в день. Права требования по договору займа были переданы ООО "Быстроденьги" новому кредитора ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требования (цессии) от <дата> № (номер в акте №). Согласно акту приема-передачи (требований) задолженность должника составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку. ООО "ЦФК" направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Оплата задолженности ответчиком не произведена. Заемщик умер. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО7.

Определением суда от 10.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен частично, полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей являются законным и обоснованным, в удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просит отказать, поскольку ФИО7 скончался до даты, после которой он мог бы считаться нарушившим договорные обязательства, утратил свою правоспособность в период действия договора и не имел возможности исполнить условия договора вследствие непреодолимой силы.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО7 и Микрофинансовой компанией ООО "Быстроденьги" был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО7 был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа <дата>, процентная ставка <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение займа предусмотрено единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей сумма процентов. Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора один календарный год с даты заключения. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитования заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО «Быстроденьги» свои обязательства перед ФИО7 по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от <дата> о переводе указанных денежных средств.

Факт заключения кредитного договора между ООО "Быстроденьги" и ФИО7 и передачи по нему денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

<дата> между микрофинансовой компанией ООО "Быстроденьги" (цедент) и ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно договором займа, содержащимся в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно Приложению № истцу были переданы права в том числе по договору займа № от <дата>, заключенному между ФИО7 и ООО "Быстроденьги".

ООО "ЦФК" направило в адрес ФИО7 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме.

Свои обязательства заемщик не исполнил, <дата> ФИО7 умер.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 данного Постановления).

В п. 61 Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершему <дата>, заведенного нотариусом ФИО11 наследниками принявшими наследство по <данные изъяты> доле наследственного имущества каждый являются ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2

Решением суда от 10.10.2023, вступившим в законную силу 17.11.2023, установлена стоимость наследственного имущества принятого наследниками в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и с ответчиков взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в распоряжении наследников осталось наследственное имущество на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО7 должна принять на себя не исполненные обязательства по договору № от <дата> в силу закона.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и за просрочку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты>% в день за период с <дата> по <дата>.

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа № от <дата> содержит указанное условие.

Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным в 2 квартале 2021 года на сумму до <данные изъяты> руб. включительно на срок до <данные изъяты> дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет <данные изъяты> % и не может превышать предельное значение в размере <данные изъяты>%.

Установленный договором размер полной стоимости займа <данные изъяты>% годовых не превышает установленных предельных значений.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в пределах предъявленной истцом ко взысканию суммы в размере <данные изъяты> рублей исходя из процентной ставки <данные изъяты>% в день ( <данные изъяты> рублей *1% * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей), принимая во внимание что размер процентов не превышает полуторакратный размер кредита, а также соответствует требованиям, установленным в ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Размер процентов определен истцом с соблюдением индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающих возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, а также положений ст. 809 ГК РФ и не выходит за пределы установленных ограничений.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о том, что проценты, начисленные истцом за период с <дата> по <дата> взысканию не подлежат, суд находит необоснованными, поскольку указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» ИНН /КПП <данные изъяты>/<данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>.

ФИО5 Шамилевны, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 04.12.2023г.