УИД 31RS0016-01-2025-004512-22 Дело №2-3312/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, в окончательной редакции, просит признать за ней право собственности на денежные средства в размере 2 873 671,53 руб., находящиеся на банковском счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Банк ВТБ (ПАО) выдать ФИО1 указанные денежные средства, а также проценты по вкладу, начисленные на момент исполнения решения суда, а также признать за ней право собственности на автомобиль Лифан 214813, VIN №, год выпуска 2013, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся сыном ФИО1
После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО), и автомобиля.
В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку истцу не было известно о наличии денежных средств на счетах ФИО2 Однако, фактически она приняла наследство после смерти сына, поскольку у нее находились личные вещи сына, она продолжает заботиться об автомобиле, обеспечивает его сохранность, производит оплату транспортного налога после смерти сына.
ФИО1 является единственным наследником ФИО2, его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке он не состоял, детей не имел.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.
Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), Управления Госавтоинспекции УМВД России по Курской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализ указанных правовым норм и правовой позиции Верховного Суда РФ позволяет прийти к выводу о том что, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.
Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся сыном ФИО1, что удостоверено соответствующими свидетельствами о рождении и о смерти.
В установленный законом срок никто по вопросу принятия наследства после смерти ФИО2 не обращался, что удостоверено информацией из реестра наследственных дел, согласно которой наследственное дело не открывалось.
Иных наследников, кроме истца, судом не установлено. Отец ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено свидетельством о смерти, в браке ФИО2 не состоял, детей у него не было, что удостоверено выпиской из реестра записей актов гражданского состояния.
Суд признает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял личные вещи сына, продолжает заботиться об автомобиле, обеспечивает его сохранность, производит оплату транспортного налога.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти ФИО2, вступив во владение и пользование принадлежащим ему имуществом, однозначно выразил свое намерение и волю принять наследство после смерти сына, то есть фактически принял наследство. Указанные действия произведены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, следовательно, истец признается судом фактически принявшим наследство после смерти ФИО2
Судом установлено, что в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств составляет 2 873 671,53 руб.
Согласно данным ФИС ГИБДД-М за ФИО2 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Лифан 214813, VIN №, год выпуска 2013; автомобиль снят с регистрации в связи со смертью физического лица.
С учетом изложенного, поскольку денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, и автомобиль входят в состав наследуемого имущества, истец фактически принял наследство, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит излишне заявленными требования об обязании Банк ВТБ (ПАО) выдать ФИО1 указанные денежные средства, а также проценты по вкладу, начисленные на момент исполнения решения суда, поскольку настоящее судебное решение является основанием к совершению соответствующих действий со стороны банка, возложения никаких дополнительных обязанностей в данном случае не требуется. Кроме того, требования могут предъявляться в иске только к тем лицам, которые являются ответчиком по делу, коим Банк ВТБ (ПАО) не является.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № с остатком в размере 2 873 671,53 руб.
Признать за ФИО1, паспорт <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Лифан 214813, VIN №, год выпуска 2013.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года.