УИД: 34RS0002-01-2022-004058-63

Дело №2-5548/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления потребительских кредитов, ответчику предоставлен кредит на сумму 267 600 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой под 21,5 % годовых.

Однако, в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Банком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» составляет 283 735 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 150 420 руб., проценты за пользование кредитом – 133315 руб. 58 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 283 735 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Доверил представление своих интересов ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления потребительских кредитов, ответчику предоставлен кредит на сумму 267 600 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой под 21,5 % годовых.

Основными частями заключенного договора являются заявление, подписанная ответчиком, тарифы, индивидуальные условия, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Также, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путём указания полной стоимости кредита в тексте заявления.

Указанный кредитный договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. При этом акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта в порядке ст. 438 ГК РФ.

Факт предоставления кредита, его сумма, условия возврата установлены заявлением, индивидуальными условиями, подписанными ответчиком.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл расчетный счет и перечислил денежные средства.

Однако, со стороны заемщика ФИО1 допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Ответчику ФИО1 направлялось письмо с требованием досрочного погашения кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» составляет 283 735 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 150 420 руб., проценты за пользование кредитом – 133315 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку кредит заемщику ФИО1 предоставлен с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 15(17)-го числа, в размере 5 580 руб., следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита), суд полагает необходимым исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору, отменён ввиду подачи ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

С настоящим иском, истец обратился, направив его заказным отправлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока.

Поскольку настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то датой начала непрерывной судебной защиты является дата обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по платежам подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. Также не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата в иске), начисленных на сумму основного долга подлежащего оплате в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету, сумма основного долга с договорными процентами подлежащая уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 54 379,64 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять руб. 64 коп.). Соответственно, с учетом применения сроков исковой давности к суммам долга, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ,, расчёт пени будет осуществляться на суммы долга, подлежащую к выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образов расчёт пени составит (согласно формуле расчета, указанной истцом в иске и в силу п. 12. Кредитного договора):

Период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 692 (чуть менее двух лет);

Сумма, на которую начислялись пени - 54 379,64 (остальные суммы за сроками исковой давности);

% ставка, применяемая для расчета пени в силу пункта 12 Кредитного договора - не более 20 % годовых, за вышеуказанный период % пени от суммы долга составляет: 692/365*20%=37,92%;

Итого пени составляют: 54 379,64 * 37.92%= 20 620 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание, детальный расчет истца с учётом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, что составляет: 20 620,89 + 54 379,64 = 75 000,53 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, с учетом удовлетворенных требований в размере 2 450 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 02 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 14 декабря 2022 года.

Судья Е.Н. Говорухина