УИД:50RS0020-01-2022-003191-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9977/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Московского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным иском к наследственному имуществу ПНС, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 167 026,68 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 540,53 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ПНС заключили эмиссионный контракт №-Р-590320556 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявление на получения кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В соответствии с п. 5.2.7 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался из исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Вместе с тем, ответчиком нарушены условия возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 167 026,68 руб., в том числе: 22 027,65 руб. - просроченные проценты; 144 999,03 руб. – просроченный основной долг.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ПНС умерла.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ПНС заведено наследственное дело №.
Истец указывает, что согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ПНС являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ПНС заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявление на получения кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В соответствии с п. 5.2.7 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался из исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Вместе с тем, ответчиком нарушены условия возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 167 026,68 руб., в том числе: 22 027,65 руб. - просроченные проценты; 144 999,03 руб. – просроченный основной долг.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 167 026,68 руб., в том числе: 22 027,65 руб. - просроченные проценты; 144 999,03 руб. – просроченный основной долг.
Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не представлен и контррасчет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПНС умерла.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплат процентов на нее).
Согласно п. 13 названного Постановления Пленума, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ПНС заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ПНС, подавшими заявление о принятии наследства являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ФИО2 привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
При таких обстоятельствах имеются основания для солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности ПНС по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после ее смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 4 540,53 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Московского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ПНС, задолженность по эмиссионному контракту № в размере 167 026,68 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 540,53 руб., а всего в размере 171 567,21 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь рублей 21 копейка).
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.
Судья А.К. Железный