УИД 50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО НК «Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НК Финанс Групп" обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу - 39100 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43364, 66 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК Займ Онлайн" и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 55000 руб. под 292 % годовых. Срок займа 180 дней.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность в указанном размере.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено дело о банкротстве ответчика, впоследствии она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Указанная задолженность является текущей от оплаты, которой должник после процедуры банкротства не освобожден.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил пояснения к иску и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, ввиду признания ее банкротом.

3-е лицо ООО МФК «Займ-Онлайн» не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК Займ Онлайн" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 55000 руб. под 292 % годовых. Срок займа составил 180 дней. П. 13 Договора предусмотрено согласие должника на уступку прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55000 руб. были переведены ООО "МФК Займ Онлайн" ответчику ФИО2 на её карту ПАО "Сбербанк" №*****8392. Факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривался. Заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

09.10.2023г между ООО "МФК Займ Онлайн" и истцом ООО НК «Финанс групп» был заключен договор уступки прав требования №. по которому займодавец уступил право требования долга ФИО2 ООО НК «Финанс групп».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено дело о банкротстве ответчика заявление.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Определением МСУ №<адрес>а МО от 04.12.2024г судебный приказ № от 25.11.2024г по заявлению истца ответчиком ФИО2 был отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту истца, в связи с нарушением срока возврата заемных средств ответчиком, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2025г составляет 43 364, 66 рублей, сумма займа 39 100, 20 руб, итого задолженность равна 82 464, 86 руб.

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду ответчиком не представлено.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбужденно на основании определения ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления было предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Таким образом, мораторий был введен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается.

Поскольку платежи по договору в данном случае относятся к текущим, а не реестровым, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, к которым относятся текущие платежи.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Иной порядок определения размера денежных обязательств определен законодателем для дел о банкротстве, возбужденных в период и после прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Установив, что дело о банкротстве должника возбуждено в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, требования кредитора также возникли в период действия моратория, суд приходит к выводу о квалификации заявленных требований в качестве текущих платежей.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для прекращения производства у суда не имеется.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом при рассмотрении дела понесены расходы на представителя по составлению иска в размере 10000 рублей, в подтверждение чего истцом представлен договор и платежное поручение.

Исходя из того, что решение суда состоялось в пользу истца, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителями услуг, суд считает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 4000 руб, которые полежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НК Финанс Групп" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № №) в пользу ООО "НК Финанс Групп" ( ИНН <***>) задолженность по договору займа от 17.08.2022г № в размере 82 464, 86 руб., судебные расходы 14000 руб. 00 коп, итого надлежит взыскать 96 464 руб 86 коп ( Девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 86 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг