№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 43 221 руб. 80 коп.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, сборам налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 45144 руб. 54 коп., в том числе: по налогам - 43211 руб. 00 коп, пени - 1933 руб. 54 коп.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено почтовым отправлением решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 107792 руб. 06 коп, сформированного на дату вынесения указанного Решения.

Управление обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене в размере 16 301 руб. 59 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Согласно ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно приведенным нормам НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с п.3 ст.11.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пеня и носит дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ она может уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

УФНС России но <адрес> обратилось с административным исковым заявлением за взысканием пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 301 руб. 59 коп.

Совокупная обязанность за указанный период состоит из недоимки: по транспортному налогу за 2022 году; по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2022 год; по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов с дохода за 2022 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 год.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, сборам налоговым орган соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 45144 руб. 54 коп., в том числе: по налогам - 43211 руб. 00 коп, пени - 1933 руб. 54 коп.

Данное требование направлено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Налоговым органом направлено налогоплательщику решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения указанного решения в размере 107792 руб. 06 коп.

Согласно абз.1 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Учитывая, что ранее налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, и после данного обращения в суд у налогоплательщика образовалась новая задолженность, в сумме более 10000 руб., то на основании абз.1 пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговым органом было подано заявление мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в размере 16 301 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ №а-2237/2025-1 о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 в пользу налогового органа, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Поскольку задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 301 руб. 59 коп. ФИО4 не оплачена, то административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: требованием об уплате задолженности, решением налогового органа, реестрами, сведениями АИС, копиями материалов приказного производства№а-2237/2025-1, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-3945/2025.

Взыскание пени на которые как способ обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика заявлен в настоящем деле, обеспечено решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-3945/2025.

Таким образом, выставление налоговым органом задолженности на едином налоговом счете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 301 руб. 59 коп., на всю совокупную обязанность по уплате налогов, является правомерным, поскольку данную недоимку образует ранее предъявленная ко взысканию задолженность в судебном порядке.

Административный ответчик расчет не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности предъявленной ко взысканию задолженности по пени не представил.

Доводы административного ответчика указанные в ходе подготовки к судебному заседанию о наличии оснований для освобождения его от исполнения требований налогового органа по уплате пени, поскольку он являлся участником СВО, не могут быть приняты во внимание, на основании следующего.

Так, в соответствии с подп. «а» п.1 постановления Правительства РФ от 20.10.2022 №1874 «О мерах поддержки мобилизованных лиц» (далее – Постановление правительства РФ от 20.10.2022 №1874) гражданам Российской Федерации, призванным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, на период военной службы и до 28-го числа включительно третьего месяца, следующего за месяцем окончания мобилизации или увольнения со службы, продлеваются сроки уплаты налогов (включая авансовые платежи по налогам) (за исключением налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в качестве налогового агента, налога на прибыль организаций, удержанного у источника выплаты дохода), сборов (за исключением государственной пошлины, сбора за пользование объектами животного мира), страховых взносов (в том числе уплачиваемых в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование), которые приходятся на указанный период.

В силу положений подп.«в» п.1 Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 №1874 также продлен мобилизованным лицам на период прохождения соответствующим мобилизованным лицом военной службы по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации и до 25-го числа включительно 3-го месяца, следующего за месяцем окончания периода частичной мобилизации или увольнения соответствующего мобилизованного лица с военной службы по основаниям, установленным Указом, установленный Кодексом срок представления налоговых деклараций, который приходится на указанный период.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 №1874 мобилизованные лица, в отношении которых осуществляется проведение мероприятий, предусмотренных настоящим постановлением, определяются на основании сведений, представляемых Министерством обороны Российской Федерации в Федеральную налоговую службу не реже чем один раз в 7 календарных дней, в том числе сведений о дате получения мобилизованным лицом статуса военнослужащего в период действия частичной мобилизации в соответствии с Указом и дате увольнения мобилизованного лица с военной службы по основаниям, установленным Указом.

В пункте 1 письма ФНС России от 24.10.2022 №БС-4-21/14257@ указано, что полученные участниками СВО налоговые уведомления об уплате имущественных налогов за 2021, 2022 годы не исполняются. После получения информации об увольнении со службы налогоплательщика, являющегося участником СВО, инспекция направит новые уведомления, в которых будет указан новый срок уплаты налогов. При этом участнику СВО не требуется подавать в инспекцию какие-либо документы. Минобороны России самостоятельно представляет в ФНС России сведения о мобилизованных, в том числе о дате присвоения статуса военнослужащего и дате увольнения.

Из пунктов 1, 7 и 9 Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 №1874 следует, что оно применяется к мобилизованным лицам (гражданам Российской Федерации, призванным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации) и распространяется на правоотношения, возникшие с 21.09.2022.

Сведения о таких мобилизованных лицах направляются в налоговые органы Министерством обороны Российской Федерации и не носят заявительный характер.

Проверяя доводы административного ответчика, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между административным ответчиком и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы.

Справкой врио командира полка Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации подтверждается факт участия ФИО1 в специальной военной операции.

Согласно информации указанной ФИО5 в ходе подготовки к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, он в рамках призыва граждан по частичной мобилизации не призывался, ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту и уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной налоговым органом, сведения от Министерства обороны РФ, в том числе посредством межведомственного взаимодействия в отношении ФИО1 в соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 №1874 «О мерах поддержки мобилизованных лиц» в адрес УФНС России по Хабаровскому краю не поступали.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик добровольно поступил на военную службу по контракту и не был мобилизован. После заключения ДД.ММ.ГГГГ контракта он приобрел статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, и не был мобилизован на военную службу для участия в специальной военной операции на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, документы, подтверждающие факт того, что административный ответчик ФИО1 был мобилизован на военную службу для участия в специальной военной операции на основании Указа Президента Российской Федерации №667 от 21.09.2022 в материалы дела не представлены, в связи с чем на возникшие спорные правоотношения не распространяются положения Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 №1874.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 301 рубль59 копеек, начисленную на всю совокупную обязанность по уплате налогов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.