Приговор по делу № 1-105/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-105/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «09» ноября 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Тиханова Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>2, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Вытегра при следующих обстоятельствах:

15 июня 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года.

29 сентября 2023 года ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, имея не погашенное административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 16 часов 44 минуты у дома <адрес> был выявлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно показаний прибора алкометра «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке рассмотрения уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

На основании приведенных в обвинительном постановлении доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, все доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают все обстоятельства, указанные в установочной части приговора, позволяют сделать вывод о виновности ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, в БУЗ ВО «Вытегорская центральная районная больница» на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, его поведения в судебном заседании и в ходе дознания, не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку правоохранительным органам уже было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого ФИО1 установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Оснований препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек с прибора алкометра, протокол об административном правонарушении №, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 15 июня 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2023 года, 2 СД диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращенное ФИО1 следует оставить у него на ответственном хранении, транспортное средство автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую и оставленную на ответственное хранение ФИО1, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, и использованный им при совершении преступления, следует конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 06 октября 2023 года на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, год выпуска <данные изъяты> год, VIN-номер № сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Доводы защитника и подсудимого о невозможности конфискации транспортного средства не являются правовыми основаниями для отказа в конфискации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 сентября 2023 года, чек с прибора алкометра, протокол об административном правонарушении № от 29 сентября 2023 года, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 15 июня 2023 года о назначении административного наказания, постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2023 года, 2 СД диска с видеозаписями от 29 сентября 2023 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращенное ФИО1 оставить у него на ответственном хранении, транспортное средство автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, год выпуска <данные изъяты> год, VIN-номер №, использованный при совершении ФИО1 преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Конева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.11.2023