Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при помощнике судьи Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2025 по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу <адрес>. Ответчики -ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 - собственник и члены семьи (сын и дочь) собственника <адрес> по указанному адресу. Зарегистрированы по указанному адресу согласно данным выписки из домовой книги № от 29.01.2025г. Справка-расчет АО «ОЕИРЦ» по лицевому счету №. На 01.01.2025 г. за ответчиками образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, гвс, повыш.коэффец., пени) за период январь 2018-январь 2025 г. в размере 895 217, 95 руб. Пени за указанный период включены и составляют 590 261,13 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период январь 2018-январь 2025 г. в размере 895 217, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 904 руб.

В судебное заседание истец АО «Тулатеплосеть», извещенное о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресатам, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ответчики. не явились. О перемене места жительства суду ответчиками не сообщено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая заблаговременное направление судебной повестки ответчикам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании, риск неполучения судебного извещения лежит на ответчиках.

Суд, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственником <адрес> является ФИО1, которая зарегистрирована по указанному адресу. На регистрационном учете по указанному адресу состоят также ответчики: ФИО2 – сын собственника, ФИО3 – дочь собственника, что соответственно подтверждается выпиской из домовой книги № от 29.01.2025 г., выпиской от 29.01.2025 г. № из лицевого счета №.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник квартиры обязан оплачивать жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, в силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с расчетом АО «Тулатеплосеть» ответчики имеют задолженность по плате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2018 – январь 2025 года включительно в размере 895 217, 95 руб., из которых основной долг - 304 956,82 руб., пени 590 261, 13 руб.

Судом установлено, что собственник и члены его семьи ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанный период, доказательства несения расходов за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ими не представлено, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом, уточненный расчет за период с января 2018 по январь 2025, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным положить его в основу решения. В опровержение указанного расчета, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен контррасчет, также как и не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями закона ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, и учитывая, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 895 217, 95 руб., из которых основной долг за коммунальные услуги составляет 304 956,82 руб., пени – 590 261, 13 руб.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку сведениями о выезде ответчиков из жилого помещения истец не располагал, им обоснованно начислялась оплата по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

С учетом установленных обстоятельств, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выше приведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований АО «Тулатеплосеть» и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 – январь 2025 года включительно в размере 895 217, 95 руб., из которых основной долг за коммунальные услуги составляет 304 956,82 руб., пени – 590 261, 13 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что факт несения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины истцом связан с подачей иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 22 904 руб. (платежное поручение № от 25.02.2025 г.) по 7634,66 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тулатеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) солидарно в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по январь 2025 год включительно в размере 895 217 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 634 рублей 66 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 апреля 2025 г.

Председательствующий А.В. Бабина