УИД 77RS0005-02-2023-008998-77
Дело № 1-468/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 30 августа 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающую по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, замужнюю, работающую оператором котельной в МУП «Инженерные система адрес», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
она, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 45 минут 16 июня 2023 года, находясь по адресу: адрес (координаты 55.93403, 37.37647), путем тайниковой закладки, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрела вещество, суммарной массой 3,56 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.
После чего ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранила при себе во влагалище вплоть до 23 часов 45 минут 16 июня 2023 года, когда была задержана по адресу: адрес, вблизи дома 246, сотрудниками ОППСП ОМВД России по адрес и доставлена в вышеуказанный отдел полиции по адресу: адрес, д. 11, где в ходе ее личного досмотра, в период времени с 00 часов 07 минут по 01 час 35 минут 17 июня 2023 года, во влагалище были обнаружены и изъяты шесть свертков из отрезков фольги серебристо-серого цвета с находящимся внутри веществом суммарной массой 3,56 грамма (0,61г, 0,63г, 0,53г, 0,59г, 0,59г, 0,61г), которое согласно выводу, указанному в заключение главного эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1341 от 26 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в крупном размере. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, пояснив, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела для личного употребления.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме показаний подсудимой, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:
- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон о том, ими, в ходе патрулирования территории 16 июня 2023 года, в в районе дома 246 по адрес в адрес, была задержана ФИО2 которая вела себя подозрительно и сильно нервничала. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 была доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 82-83, 84-85);
- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон о том, они участвовали в качестве понятых в ОМВД России по адрес при личном досмотре ФИО2, у которой было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом (л.д. 71-73, 76-78);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым в ОМВД России по адрес, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, у которой было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом. Все участвующие лица без каких-либо замечаний поставили свои подписи в протоколе (л.д. 80-81);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от 17.06.2023 г., согласно которому у ФИО2 по адресу: адрес, был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находится 6 свертков из фольги, внутри которых содержится белое порошкообразное вещество (л.д. 5-7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-2703 от 22.06.2023 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона и его метаболита ЭДДП (л.д. 10-11);
- справкой об исследовании из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 679 от 17.06.2023 г., из которой следует, что вещества (объекты 1-6) суммарной массой 3,56 г (0,61 г, 0,63 г, 0,53 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,61 г), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, и представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.13);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1341 от 26.06.2023 г., из выводов которого следует, что вещества (объекты 1-6) суммарной массой 3,50г (0,60г, 0,62г, 0,52г, 0,58г, 0,58г, 0,60г), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 54-58);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.60-62).
- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.07.2023 г. с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре информации из мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» («Айфон 7 Плюс»), изъятого у ФИО2, обнаружена фотография с тайниковой закладкой наркотического средства, а также фотографии двух чеков о переводе денежных средств на сумму сумма и сумма, (л.д. 89-94);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» («Айфон 7 Плюс»), изъятого у ФИО2 (л.д.95-96).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1410 от 04 июля 2023 года ФИО2, в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживала признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.67-69). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО2 является вменяемой.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) превышает 1 грамм, а поэтому составляет крупный размер.
Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается, как последовательными и непротиворечивыми показаниями ФИО2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она прибрела, а затем хранила при себе наркотическое средство для личного употребления, так и показаниями свидетелей фио и фио, задержавших ФИО2, поскольку ее поведения вызвало подозрение, показаниями понятых фио и фио, свидетеля фио, в присутствии которых у ФИО2 изъяты свертки с наркотическим средством, а также приведенными выше письменными материалами дела, такими как справка и заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, из выводов которых следует, что вещество, изъятое у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного без нарушения закона, с участием двух понятых, которые на момент проведения указанного действия, никаких нарушений не зафиксировали, а также протокола осмотра мобильного телефона ФИО2 на которой имеется информация о приобретении ею наркотического средства.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ, являются относимыми и допустимыми. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья и, здоровье ее близких родственников, которым она оказывает материальную и иную помощь, а также и иные данные о личности ФИО2, которая не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет легальный источник дохода, на учетах врача психиатра и нарколога не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, а также родными и близкими, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояния ее здоровья и наличия хронических заболеваний, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности не менять места фактического жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные этим органом дни.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 3,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, хранящееся по квитанции № 1843 в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, уничтожить; мобильный телефон Айфон 7, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: