Дело № 2-454/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он, на основании государственных контрактов, заключенных с Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» (далее КГКУ «КТУ»), является специализированной организацией, принимающей на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования Красноярского края – Боготольский район и г. Боготол. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России Боготольский в 12 час. 59 мин. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства <данные изъяты>, которое было эвакуировано и помещено на специальную стоянку для хранения на платном основании. Данное транспортное средство находится на специальной стоянке с указанного пеиода времени по настоящее время, оплата ответчиком произведена не была, в адрес ответчика была направлена претензия. Просит взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за указанный период в размере 154096 руб., почтовые расходы в размере 114 руб., оплату государственной пошлины в размере 5626 руб.

Истец ИП ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль находился в его собственности, был задержан и помещен на спецстоянку сразу после совершения им преступления, данный автомобиль был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, по приговору суда был конфискован в пользу государства.

Представитель от третьего лица КГКУ «Краевое транспортное управление» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства является обязательным платежом, установленным КоАП РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение обязательства по оплате услуг перемещения и хранения возникают за время административного производства у лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 28.12.2023 Краевое государственное казенное учреждение «Краевое транспортное управление» на основании приказа Министерства транспорта Красноярского края от 09.07.2021 №-Н «О наделении КГКУ «КТУ» полномочиями заказчика в целях осуществления централизованных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения отдельных функций министерства транспорта Красноярского края», и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили контракты № и № на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципальных образований Красноярского края: Боготольский район и г. Боготол, в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, из хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». По условиям которых, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ. Срок действия контракта № с момента его подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Оказание услуг осуществляется с 01.01.2024

В приложении № контакта № указана характеристика специализированного транспортного средства, предназначенного для погрузки, выгрузки, перемещения задержанных транспортных средств и тариф стоимости услуг в размере 1912,00 руб.

В приложении № контракта № указан адрес нахождения специализированной стоянки: <адрес>; и <адрес>, пом. 1, и тариф оказания услуг по хранению 44,00 руб. за один час хранения (л.д. 5-7, 9-13).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым перемещение задержанных транспортных средств массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку 2868,00 руб. (л.д. 16).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым перемещение задержанных транспортных средств массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку 3414 руб., (л.д. 16 оборотная сторона-17).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому тариф оказания услуг по хранению составляет 51,00 руб. за один час хранения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное казенное учреждение «Краевое транспортное управление» и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, согласно которому перемещение задержанных транспортных средств массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку составляет 2868 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное казенное учреждение «Краевое транспортное управление» и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, согласно которому перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта разрешенной максимальной массой до 2,5 тонн составляет 3414 руб.

Дополнительным соглашением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» и ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость оказывающей услуги по хранению задержанных транспортных средств по адресам: <адрес>; <адрес>

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. ИДПС Госавтоинспекции задержано транспортное средство <данные изъяты>, которое помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 200.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 31).

Сведений о погашении суммы задолженности не имеется, стороной ответчика не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, стоимость хранения транспортного средства за период с 12 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тариф до ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 руб. за 1 час., с ДД.ММ.ГГГГ – 51 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 59 мин. по ДД.ММ.ГГГГ – 1907 часа х 44 руб. в час + 83908 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1320 часа х 51 руб. в час + 67320 руб.

Перемещение задержанного транспортного средства: тариф – 2868. Общая сумма оказанных услуг составила 154096 руб. Почтовые расходы 114 руб., состоящие из: стоимости конверта 42 руб. и отправки претензионного письма – 72 руб.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «ФИО4 ФИО6 01.12.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела 3 № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 признан вещественным доказательством по уголовному делу, место хранения автомобиля указана специализированная стоянка по адресу: <адрес>.

Порядок хранения, возврата вещественных доказательств по уголовным делам установлен специальным законодательством (ст. 82 УПК РФ).

Постановлением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено:

Наложить арест на имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего согласно свидетельству о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, оставив данный автомобиль на хранение на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу №.

Запретить ФИО1 распоряжаться указанным арестованным имуществом, путем заключения сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу №.

Приговором Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфискован и передан в доход государства.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся расходы по хранению вещественных доказательств, судьба которых разрешается по правилам уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задержанное транспортное средство было признано вещественным доказательством по уголовному делу, впоследствии в отношении данного автомобиля приговором суда была применена конфискация, постановление о привлечении ответчика к административной ответственности не принималось, в соответствующем постановлении отметки об обязанности лица по возмещению расходов по хранению не совершалось, в связи с чем каких-либо оснований для возложения на ответчика расходов по хранению транспортного средства судом не установлено, поэтому исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.