Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 196 928,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,0% годовых. Должник обязался, в свою очередь, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35, 00% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере : 177 627,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 2 898,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, 310 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неустойку 10 000 руб. на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму основного долга 177 627,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177 627,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Право требования выплаты по данному кредиту перешло к ООО «САЕ», затем к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 и в последующем уступлено ИП ФИО3 по договору цессии № КО-1803-12 от 18.03.2021г.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанном в иске.

Представитель ответчика- ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 196 928,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35%годовых, 11 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств по данному кредитному договору ФИО4 не оспорен.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по договору не выполнялись, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В связи с чем произведен расчет задолженности: 177 627,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 898,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., 310 0000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неустойка 10 000 руб. на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом.

В ходе судебного разбирательства (после отмены заочного решения) стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, по ежемесячным платежам со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен, в пределах срока договора задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца, сумма основного долга за указанный период не истекшего срока давности составляет 177 627,53 рублей, с чем согласиться нельзя, поскольку такой расчет произведен исходя из самостоятельно составленного истцом графика платежей, с учетом аннуитентного характера платежа.

Вместе с тем, график платежей, подписанный банком и заемщиком, при заключении кредитного договора не составлялся, в материалах дела отсутствует, сторонами не согласован, следовательно, самостоятельно и в одностороннем порядке составленный истцом график платежей не может быть принят во внимание.

Условиями заключенного договора предусмотрена лишь уплата заемщиком ежемесячного платежа в сумме 6 989 рублей без разбивки его на установленную сумму основного долга и проценты.

Согласно условиям договора, сумма кредита составляет 196 928 руб., таким образом, ежемесячный платеж по основному долгу составит 3282 руб. (196 928/60), по процентам 3 707 руб. (6989 руб. - 3282 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составит 13 128 рублей (3282 руб. х 4 мес.), сумма процентов за пользование кредитом 14 828 рублей (3707 руб. х4 мес.).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из пункта 65 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 13 128 рублей, проценты за пользование кредитом 17 726,60 руб. ( 2 898, 60 руб. +14 828) рублей, также неустойка, рассчитанная истцом и сниженная самостоятельно до 10 000 руб. Данный размер неустойки не оспаривался истцом, с учетом периода просрочки и суммы задолженности является соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-291014-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам (п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по основному долгу в размере 13 128 рублей, процентов за пользование кредитом 17 726,60 руб. ( 2 898, 60 руб. +14 828) рублей, неустойки в размере 10 000 руб., а также процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 13 128 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 13 128 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Положениями ст. ст. 88,98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом, исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1426 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 13 128 руб. – задолженность по основному долгу, 17 726,60 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойку 10 000 руб., а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 13 128 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 13 128 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 1426 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина