Решение по делу № 2А-433/2025 от 24.12.2025 | Суксунский районный суд (Пермский край)

дело № 2а-433/2025

УИД 59RS0037-01-2025-000665-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой С.А. с участием:

прокурора Туктагулова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, имеющей судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запрета выезда за пределы Суксунского муниципального округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной Суксунским районным судом Пермского края в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Исходя из приговора следует, что отягчающим вину обстоятельством совершения преступления у ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>. Судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и вышеуказанные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в суде административный иск признала, просила установить обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц, поскольку она официально трудоустроена горничной в ЗАО «Курорт Ключи».

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению, полагает, что явка в органы внутренних дел для регистрации в данном случае должна быть определена один раз в месяц.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора следует также, что преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от отбывания наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты> (л.д.12-13, 15).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющей судимость по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Заявленные административным истом административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в статье 4 Закона об административном надзоре. Вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы не допускала нарушений, официально трудоустроена, ограничения в виде явки в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц являются чрезмерными. Суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

-запрета выезда за пределы Суксунского муниципального округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел;

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» (ОГРН №) об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

-запрета выезда за пределы Суксунского муниципального округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года