РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 Конько В.Ю. гражданское дело № 2-1250/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
акционерное общество «Томсэнергосбыт» (АО «Томсэнергосбыт») обратилось в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, в котором просило взыскать соразмерно долям в принятом имуществе с ФИО3 сумму долга за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 79 452 рубля 85 копеек, с ФИО2 сумму долга за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 154 726 рублей 43 копеек, с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 сумму долга за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 51 575 рублей 47 копеек, а также пени за период с 01.02.2021 по 25.07.20221 в размере 26 414 рублей 62 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии № 01-32-1672 от 13.10.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика. Решением годового общего собрания акционеров ОАО «Томскэнергосбыт» 22.05.2015 утвержден Устав Общества в новой редакции, предусматривающей в том числе, изменение наименования общества ОАО «Томскэнергосбыт» на ПАО «Томскэнергосбыт». Решением годового общего собрания акционеров ПАО «Томскэнергосбыт» 10.09.2019 утвержден Устав общества с новой редакции, предусматривающей, в том числе, изменение наименования общества ПАО «Томскэнергосбыт» на АО «Томскэнергосбыт». Между АО «Томскэнергосбыт» и должником в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно заключенному договору энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию должнику, а должник – своевременно ее оплачивать. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии собственник исполняет ненадлежащим образом. За период с 01.07.2018 по 31.12.2020 должники имеют задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 285 754 рубля 75 копеек, а также пени за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 в размере 27 370 рублей 42 копейки. Задолженность определена согласно п. й ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно решению Кировского районного суда г. Томска № 2-1914/2021 от 27.08.2021 в долгах перед АО «Томскэнергосбыт», возникших по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес> за период с 25.07.2018 по 18.12.2020 признаны доли наследников в следующих размерах: 60% за ФИО5, 30% - за ФИО6, 10% - за ФИО4 Сторонами не оспорены размеры перешедших к ним долей в наследственном имуществе. Задолженность сформировалась по показаниям, зафиксированным в акте осмотра прибора учета от 30.06.2020, составленным в присутствии ФИО7, подписанного им, и подлежит распределению на наследников пропорционально их долям в принятом имуществе. Данный акт не оспорен.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что 30.06.2020 был составлен акт, в котором зафиксированы показания, после проверка не проводилась, потребителями не передавались показания и гарантирующим поставщиком был произведен перерасчет. Решением Кировского районного суда г. Томска задолженность распределена между наследниками пропорционально долям в принятом наследственном имуществе. ФИО3 обратился в АО «Томскэнергосбыт» за рассрочкой погашения задолженности, им вносились платежи в течение двух месяцев, поэтому истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В соглашении указан общий размер задолженности, а не доля ФИО3, поскольку лицевой счет не разделен. Размер задолженности сформирован с учетом внесенных ФИО3 платежей. Срок исковой давности истцом не пропущен. Поскольку срок подлежит исчислению с июня 2020 года, когда поставщик не получил оплату.
Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и интересах ФИО4 по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, неверным определением количества электроэнергии. В дополнении указала, что в случае взыскания задолженности, размер которой превышает установленный для ответчиков размер прожиточного минимума, просила предоставить рассрочку исполнения решения на условиях внесения платы равными долями в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика ФИО2 Конько В.Ю. в ходе рассмотрения дела, а также в письменных возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности, неверно определен период задолженности, а также с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства, заявленный объем неоплаченной электроэнергии не мог быть физически потреблен ответчиком в расчетном периоде. Кроме того, истцом не исполнялась обязанность по проверке показаний прибора учета. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер пени. В дополнительных возражениях указал, что у истца отсутствуют основания заявлять требования к ответчикам, в связи с погашением ФИО3 задолженности за электроэнергию по состоянию на 31.12.2020 в полном объеме.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Далее - Основные положения № 442) лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.
Согласно п. 155 Основных положений № 442, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
Согласно п. к(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Согласно п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60).
В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.11.2015 ПАО «Томскэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор электроснабжения № 30019204, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в жилое помещение: <адрес>, электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, и электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (п.1.1).
В договоре указаны сведения об индивидуальном приборе учета: наименование объекта – временное строение, мощность ресурсопотребляющего оборудования – 15 кВт, тип – ЦЭ6803В, № 011073085000777, разрядность – 6, дата 03.11.2015, место – дом, показания на день заключения договора – 0, дата опломбирования прибора учета – 03.11.2015.
Истцом представлен акт допуска (проверки) измерительного комплекса учета электрической энергии от 30.06.2020 по адресу: <адрес> в котором отражена проверка прибора учета: тип ЦЭ680ЗВМ7Р32, заводской номер 011073085000777, начальные показания -, показания – 233157.
Как указано представителем истца, в последующем проверка прибора учета не производилась, начисления осуществлялись исходя из норматива потребления.
Согласно расшифровке задолженности /переплаты за электроэнергию на ЛС сумма задолженности потребителя по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 составляет 285 754 рубля 75 копеек, пени (с учетом уточнения) за период с 01.02.2021 по 25.07.2021 составляет 26 414 рублей 62 копейки.
Как следует из материалов наследственного дела № 294/2018, открытого к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдано свидетельство на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Томского районного суда Томской области от 14.02.2019 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Определением Кировского районного суда г. Томска от 18.12.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 119,7 кв.м, кадастровый № признан в результате раздела наследственного имущества умершего 25.07.2018 ФИО11, индивидуальной собственностью ФИО3
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022 № КУВИ-001/2022-73176335 собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО3, дата регистрации права собственности 19.03.2021.
Мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.01.2021 с ФИО11 в пользу АО «Томскэнергосбыт» взыскана задолженность за предоставление электроэнергии за период с 01.07.20920 по 31.07.2020 в сумме 446 380 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль 90 копеек.
По сообщение заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 05.09.2022 на основании данного исполнительного документа 06.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 05.09.2022 исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 449976 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района <адрес> от 26.09.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.01.2021 отменен.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано, что задолженность за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле в принятом наследственном имуществе.
Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 27.08.2021 признаны в долгах перед АО «Томскэнергосбыт», возникших по электроснабжению жилого дома по адресу – <адрес> за период, актуальный на дату открытия наследства после смерти ФИО11 с 25.07.2018 и по 18.12.2020 доли наследников в следующем размере: 60% - за ФИО3, 30% - за ФИО2, 10% - за ФИО4
Истцом в материалы дела представлено соглашение о сроках и порядке реструктуризации задолженности от 17.09.2021, заключенное между АО «Томскэнергосбыт» (взыскатель) и ФИО3 (должник), согласно которому по состоянию на 01.09.2021 задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> составляет 494 311 рублей 49 копеек. Указано, что в связи с желанием должника в добровольном погашении долга, устанавливается следующий порядок погашения задолженности: должник обязуется производить оплату задолженности за потребленную электроэнергию следующими суммами: в срок до 17.10.2021 - не менее 70 000 рублей и текущих платежей; в срок до 17.11.2021 – не менее 70 000 рублей и текущих платежей, в срок до 17.12.2021 – не менее 70 000 рублей и текущих платежей, в срок до 17.01.2022 – не менее 70 000 рублей и текущих платежей, в срок до 17.03.2022 – не менее 70 000 рублей и текущих платежей, в срок до 17.03.2022 – не менее остатка по счету и текущих платежей.
В судебном заседании представителем истца указано, что размер задолженности, определенный в соглашении от 17.09.2021, является общей задолженностью за весь период по оплате электроэнергии за дом по адресу: <адрес>, лицевые счета не разделены. При расчете задолженности при подаче иска, учтены денежные средства, внесенные ответчиком ФИО3 в рамках соглашения от 17.09.2021.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункт 6).
Признаками, индивидуализирующими судебный спор, являются его предмет, основания и стороны спора. Истец, один раз обратившись в суд за судебной защитой, инициирует судебный спор, указывая как противоположную сторону - ответчика, так и предмет и основания своих требований.
В силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым.
Таким образом, при установлении круга юридически значимых обстоятельств суд учитывает основания иска и возражения относительно иска, устанавливает какие именно правоотношения в действительности возникли между сторонами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время между истцом АО «Томскэнергосбыт» и ответчиком ФИО3 сложились отношения, вытекающие из соглашения о сроках и порядке реструктуризации задолженности от 17.09.2021, при этом ФИО3 приняты на себя обязательства как единоличного собственника жилого дома по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период, тогда как требования истца основаны на ответственности наследников по долгам наследодателя.
С учетом изложенного, суд не находить оснований для удовлетворения требований АО «Томсэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 о взыскании соразмерно долям в принятом имуществе задолженности за потребленную электроэнергию.
При этом суд отмечает, что истец не лишен права на судебную защиту посредством обращения в суд с требованием, связанным с неисполнение указанного соглашения от 17.09.2021.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2022
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1250/2022
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2022-001304-88