Дело № 2-2059/2023

78RS0005-01-2022-012977-80 21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Санкт – Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Санкт – Петербург» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 11.02.2019 года между ПАО «Банк Санкт – Петербург» (истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно заключенному договору, банк предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей, на срок возврата не позднее 11.02.2026 года, процентная ставка 11,90% годовых, а заемщик обязуется вернуть банку сумму кредита и оплатить начисленные проценты в сроки, установленные кредитным договором. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком ( в том числе разовом) погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение тридцати календарных дней с момента направления такого уведомления. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено ответчиком. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из которых: задолженность по кредиту № рублей, задолженность по процентам № рублей (л.д.4-5).

Представитель истца, исковые требования в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не прлсил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.02.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей, сроком возврата не позднее 11.02.2026 года, под 11,90% годовых, кредит предоставляется на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетным платежом, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к Кредитному договору.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора от 11.02.2019 года ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Истцом полностью выполнены его обязательства по кредитному договору, при этом ответчик несвоевременно возвращал очередные части суммы кредита и проценты на сумму кредита, неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, а также вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком ( в том числе разовом) погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение тридцати календарных дней с момента направления такого уведомления.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Факт направления указанного требования подтверждается списком заказной почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии ответственности у ответчика по исполнению кредитного договора от 11.02.2019 года.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16.08.2022 года составляет № рублей, из которых: задолженность по кредиту № рублей, задолженность по процентам № рублей

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Санкт – Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Санкт – Петербург» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в сумме № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2023 года