№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД Российской Федерации по о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок до трех лет. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному приговору ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён из мест лишения свободы условно- досрочно на срок 10 месяцев 26 дней с дополнительными ограничениями. После окончания срока условно-досрочного освобождения ФИО2 был поставлен на учет, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Решением Шекснинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. После этого продолжил нарушать общественный порядок и совершил четыре административных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, и, выслушав заключение прокурора, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Как следует из материалов дела, после установления административного надзора ФИО2 совершил только одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание судом, так как на момент совершения данного административного правонарушения административный надзор ФИО2 не был установлен. Административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17, относится к правонарушениям в области охраны собственности, а не к правонарушениям, предусмотренным в перечне статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен. При таких обстоятельствах основания для продления ФИО2 срока административного надзора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья А.В. Денисова