УИД 31RS0016-01-2025-009068-31 Дело №2-5214/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции, просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 31:16:0120013:4106, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являвшийся отцом ФИО4 Истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется.

ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в банке наследодателя.

1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРН.

Однако, спорная доля в праве собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследодателю, истцу и его матери администрация безвозмездно передала в собственность в равных долях указанную квартиру.

Во внесудебном порядке лишен возможности признать право собственности в порядке наследования, поскольку в ЕГРН право собственности наследодателя зарегистрировано не было.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО1, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ФИО4 являлся сыном ФИО5, что удостоверено свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является истец, иных наследников судом не установлено.

Согласно наследственному делу № истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в банке наследодателя.

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Из договора на передачу квартир в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес> передала безвозмездно в общую совместную собственность в равных частях ФИО5, ФИО6, ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала наследодателю ФИО3, следовательно, она входит в наследственную массу и переходит к наследнику ФИО4, который в установленный законом срок принял часть наследства, следовательно, полагается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ввиду того, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке, истец лишен возможности признания права собственности в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.