К делу № 2-3382/2023

23RS0047-01-2023-000667-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 марта 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Шевыреве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021 в размере 421 796,08 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 7 417,96 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, при исполнении которого ответчик нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность. Также по заявлению банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Ввиду того, что судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.03.2021 на сумму 530 930 руб с процентной ставкой 6,7% годовых сроком до 02.05.2025.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается уведомлением о зачислении и выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов иска следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем 10.06.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 36 КВО г. Краснодара выдан судебный приказ № от 18.08.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением того же мирового судьи от 30.09.2022 на основании возражений должника.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 14.07.2022 составляет 421 796,08 руб, в том числе: по кредиту – 411 246,38 руб., по процентам – 9 216,75 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 115,08 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов, – 217,87 руб

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиком не оспорены, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, в том числе путем направления письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 414,96 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021 в размере 421 796,08 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 417,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 22.03.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова