Дело № 2а-3410/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-002736-57)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в ее пользу алиментов на содержание ребенка, в рамках указанного исполнительного производства взыскателем поданы ходатайства от 17.12.2024г. о запросе сведений об имуществе должника в регистрирующих органах и от 18.12.2024г. о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества должника, вынесении и направлении соответствующих постановлений, которые постановлением судебного пристава-исполнителя удовлетворены. При этом, ответы на указанные запросы, а также копии постановлений о запрете регистрационных действий взыскателю не предоставлены, чем нарушаются права. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.
Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Из материалов дела следует, установлено судом, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка.
В адрес ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области взыскателем направлены заявления: от 17.12.2024г. о запросе в регистрирующих органах - Росреестр, ГИМС МЧС РФ, Гостехнадзор, УГИБДД МВД РФ сведений об имуществе должника; от 18.12.2024г. о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества должника, вынесении и направлении соответствующих постановлений.
По результатам рассмотрения указанных заявлений 27.12.2024г. и 28.12.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО вынесены постановления об их удовлетворении.
Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что ходатайства административного истца рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке и срок, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения ходатайств судебным приставом-исполнителем вынесены мотивированные постановления об их удовлетворении, неправомерного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.
В соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку в рассматриваемом случае действующим законодательством не предусмотрено направление взыскателю копий материалов исполнительного производства, при том, что взыскатель не лишен самостоятельно с ними ознакомиться, бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю сведений о ходе исполнительного производства, а именно ответов, поступивших из регистрирующих органов, вынесенных судебным приставом постановлений, также не усматривается. Кроме того, сведений о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в материалы не представлено.
Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, связанных с неполучением информации в части ответов на запросы об имуществе должника, в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представлено.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.