Решение по делу № 2-484/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-484/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000479-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.А. Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 03.02.2014г. по состоянию на 24.11.2023г. в сумме 145541,15 рублей, о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по указанным процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 5366 рублей, расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу положений ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В данном случае сторонами должны быть письменно согласованы все существенные условия кредитного договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик должен подписать, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами Банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, должен быть ознакомлен и согласен.

Материалами дела установлено, что названный кредитный договор был заключен между кредитором АО «Банк ДОМ.РФ» (до переименования АКБ «Российский капитал» (ОАО)) и заемщиком ФИО1 сроком на 84 месяца. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 187000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом 23,9% годовых, возврат кредита и уплата процентов определена ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж – 03.02.2021г. (л.д.40-48).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства по условиям договора, а заёмщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что подтверждает выписка по лицевому счету, имеющая форму расчета задолженности по кредитному договору. Так, из данной выписки усматривается, что последний платеж согласно графику платежей заемщик сделал 20.04.2015г., после чего задолженность была вынесена на просрочку, платежи заемщика шли в счет погашения просроченных процентов и просроченной ссуды, последний платеж заемщиком был сделан 30.04.2021г., остаток просроченного основного долга по состоянию на 30.02.2021г. составил 1249,85 рублей (л.д.18-19).

24.11.2023г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/1474-23, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в общей сумме 145541,15 рублей, в том числе просроченный основной долг 1249,85 рублей, просроченные проценты 144291,30 рублей (л.д.10-12).

09.12.2024г. ООО «ПКО «НБК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.32-33, 49).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.12.2024г. с ФИО1 взыскана задолженность 145541,15 рублей, определением мирового судьи от 11.02.2025г. названный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.36-39).

Из справки Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области следует, что исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу не возбуждалось (л.д.30).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Последний ежемесячный платеж по графику платежей был установлен 03.02.2021г., последний платеж по кредиту заемщик сделал 30.04.2021г., а с иском истец обратился в суд 17.03.2025г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору.

Течение срока исковой давности не прерывалось обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку данное заявление уже было направлено с нарушением срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В материалы дела не представлены доказательства уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГПК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 03.02.2014г. по состоянию на 24.11.2023г. в сумме 145541,15 рублей, о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по указанным процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 5366 рублей, расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий