Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ :

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2121 Niva 1.6 L, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Хонда, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2121 Niva 1.6 L, государственный регистрационный знак № – ФИО1.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2121 Niva 1.6 L, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 336091,00 руб., рассчитанное как разница между рыночной стоимостью ТС в размере 417780,00 руб. и стоимостью годных остатков ТС в размере 81689,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 336091,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 00 мин, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2121 Niva 1.6 L, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2121 Niva 1.6 L, государственный регистрационный знак № – ФИО1.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2121 Niva 1.6 L, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается страховым полисом № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением ИОМС ОБДПС ГИБДД отказано в возбуждении дела об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом случае. В связи с обращением пострадавшего лица ФИО3 составлен акт о страховом случае №.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства «HONDA FIT» составляет 81689,00 руб.

Истцом выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 336091,00 руб., рассчитанное как разница между рыночной стоимостью ТС в размере 417780,00 руб. и стоимостью годных остатков ТС в размере 81689,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 336091,00 руб.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, к истцу переходит право требования, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ), принимая во внимание письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, в связи с чем, с него в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 336091,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 6560,91 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 336 091,00 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 6 560,91 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ