УИД 77RS0033-02-2022-012194-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/23 по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее ПАО «Московский Кредитный Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №115907/21, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере 139 399 руб. 08 коп. на срок до 07.04.2026. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарно месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 3 617 руб. 61 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №40817810500480002664, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской лицевому счету за период с 07.04.2021 по 01.06.2022. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. 12.02.2021 истцу стало известно о смерти заемщика. По состоянию на 01.06.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 160 770 руб. 58 коп., из которых 136 568 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 22 779 руб. 44 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 422 руб. 92 коп. – проценты по просроченной ссуде. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2021 в размере 160 770 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 415 руб. 41 коп.

В ходе судебного разбирательства из полученного ответа нотариуса города Москвы ФИО3 установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что наследодатель была застрахована.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 07.04.2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №115907/21 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 139 399 руб. 08 коп.

Согласно п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 07.04.2026 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарно месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 3 617 руб. 61 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

01 июля 2021 года ФИО2 умерла.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

20 июля 2021 года нотариусом города Москвы ФИО5 к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело № 314/2021, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились дочь ФИО1

Как следует из искового заявления, по состоянию на 01 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 160 770 руб. 58 коп., из которых 136 568 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 22 779 руб. 44 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 422 руб. 92 коп. – проценты по просроченной ссуде. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе состоящее из прав и обязанностей ФИО6 по кредитному договору №115907/21 от 07.04.2021, поскольку сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлены, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору, составляет 160 770 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 4 415 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>) в пределах наследственной массы ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 160 770 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 415 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова