Решение по делу № 2А-598/2022 от 16.09.2022 | Таврический районный суд (Омская область)

Гражданское дело № 2а-598/2022 УИД 55RS0033-01-2022-000666-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 16 сентября 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса, помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Журавиной М.С., Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о признании незаконными решения о необходимости устранения реестровой ошибки и уведомления об исправлении реестровой ошибки, внесении в них изменений, установлении площади земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением собственника смежного земельного участка со стороны ФИО1 был направлен запрос в Росреестр Омской области о предоставление информации о наличии наложений земельных участков с кадастровыми номерами №. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области был предоставлен ответ согласно которого было указано, что в ходе анализа документов содержащихся в реестровом деле №, установлено, что местоположение границ участка не соответствует его фактическому местоположению, границы данного земельного участка располагаются на земельных участках с кадастровыми номерами №, выявленное пересечение является реестровой ошибкой. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра Омской области предоставлен в адрес ФИО1 ответ в котором указано, что филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области подготовлен и направлен в адрес Управления Росреестра по Омской области отчет о результатах определения координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Государственным регистратором подготовлено решение о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области вынесено Уведомление об исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №. ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом Омской области вынесено решение по делу № которым постановлено исправить реестровую ошибку, установленную заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. При сопоставлении данных о фактическом местоположении границ земельных участков со сведениями, содержащимися в ЕГРН было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №. Так же было выявлено наложение земельного участка с кадастровым “номером № на земельный участок с кадастровым номером

№ и наложение земельных участков с кадастровыми номерами № на земельный участок с кадастровым номером №. Представленные в Уведомлении об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическому местоположению границ земельного участка. Таким образом, при исправление реестровой ошибки со стороны государственных органов допущены нарушения, в результате которых в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № указаны недостоверные сведения, неверно определены координаты характерных точек границ земельного участка (так как определены, были без проведения геодезического обследования на местности). Принимая во внимание, что решение по делу № Таврическим районным судом Омской области принято ДД.ММ.ГГГГ, которым суд фактически установил и признал, что при исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № Управлением Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, срок для обращения с административным заявлением со стороны Административного истца не пропущен. Просила признать незаконным Уведомление об исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, вынесенное Управлением Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес> путем установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № с учетом межевого плана.

Впоследствии исковые требования уточнила, просила признать установленные в Уведомлении об исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка вынесенном Управлением Росреестра По Омской области от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером №, указанные в таблице «Сведения о результатах исправления реестровой ошибки:» в абзаце «Значение координат после исправления реестровой ошибки», а также площадь земельного участка с кадастровым номером №, указанная в таблице «Сведения о результатах исправления реестровой ошибки:» в абзаце «Значения площади, м2 после исправления реестровой ошибки» незаконными. Установить в Уведомлении об исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка вынесенном Управлением Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером № и установить значения координат в таблице «Сведения о результатах исправления реестровой ошибки:» в абзаце «Значение координат после исправления реестровой ошибки»:

Значения координат

После исправления реестровой ошибки

<данные изъяты>

а также установить площадь земельного участка с кадастровым номером № указанную в таблице «Сведения о результатах исправления реестровой ошибки:» в абзаце «Значения площади, м2 после исправления реестровой ошибки»: <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец ФИО1, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным, полагал, что ответчиком нарушен порядок исправления реестровой ошибки, поскольку необходимо было выезжать на место а не вносить сведения на основании картографических материалов, в результате в уведомлении и решении содержатся недостоверные сведения.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, в которых указал, что Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машиноместах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования. Сведения о местоположении объекта недвижимости, являются сведения о границах, относятся к основным сведениям об объекте недвижимости и вносятся в кадастр недвижимости. Орган кадастрового учета осуществляет свои полномочия по кадастровому учету объектов недвижимости на основании представленных документов. Местоположение земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. <данные изъяты> органом регистрации прав выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № находящегося в общей долевой собственности Административного истца. В ходе анализа картографической основы и документов, содержащихся в реестровом деле вышеуказанного земельного участка было установлено, что местоположение границ земельного участка № не соответствует его фактическому местоположению, а именно, согласно координатам характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащимся в ЕГРН, границы данного земельного участка располагаются на территории земельных участков ¦ с кадастровыми номерами № и №. Границы земельного участка с кадастровым номером № смещены относительно фактического местоположения границ, в связи с чем, _ в границах земельного участка с кадастровым номером №

определяются объекты капитального строительства, которые согласно сведениям ЕГРН располагаются в границах смежных земельных участков. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствовали о наличии в сведениях ЕГРН реестровой ошибки. ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав была исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ собственники земельного участка с кадастровым номером № в том числе ФИО1, в лице представителя по доверенности ЖЭВ обратились в Управление с заявлением об изменении площади земельного участка и изменением описания местоположения границ. Вместе с заявлением был представлен межевой план подготовленный ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес> На основании представленных документов в ЕГРН была исправлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельных участков. Кроме того, из административного искового заявления следует, что о необходимости исправления реестровой ошибки ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ею было получено решение. Таким образом, Административным истцом пропущен трех месячный срок установленный для обращения с административным исковым заявлением в суд. Уважительных причин пропуска срока не представлено.

Представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв в котором указал, что Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав возложены на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации (далее также - орган регистрации прав). На территории Омской области - Управление Росреестра по Омской области. При этом полномочия органа регистрации прав по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав не могут быть переданы подведомственному ему федеральному государственному бюджетному учреждению. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ не обладает полномочиями по принятию решений о внесении сведений в ЕГРН или их исключении. ДД.ММ.ГГГГ от Управления Росреестра по Омской области поступил запрос на подготовку отчета определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № для устранения выявленной реестровой ошибки. По результатам проведенного анализа имеющейся в Филиале документации установлено, что местоположение границ земельного участка № не соответствует его фактическому местоположению. Согласно координатам характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащимся в ЕГРН, границы данного участка располагаются на территории земельных участков с кадастровыми номерами № и № В ходе анализа, проведенного с использованием картографической основы, установлено, что границы земельного участка № смещены относительно фактического местоположения границ на <данные изъяты> метров. В связи с чем, в границах земельного участка № определяются объекты капитального строительства, которые по сведениям ЕГРН располагаются " в границах смежных земельных участков. Специалистами для определения координат характерных точек земельного участка использован Картометрический метод, выезд ¦ на объект для установления фактического местоположения границ участка не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен - Отчет № о результатах определения координат характерных точек границ и площади земельных участков, контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного

строительства, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, согласно которого, существующие координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № внесенные в ЕГРН приводят к смещению границ на <данные изъяты> м относительно фактического, для чего руководствуясь сведениями о картографической основе ЕГРН и иных картографических материалах, материалах дистанционного зондирования земли с использованием которых были определены новые координаты для исправления реестровой ошибки в системе координат <данные изъяты> используя картографическую основу ДД.ММ.ГГГГ года. Подготовленный каталог координат с обоснованием наличия реестровой ошибки был отправлен Управлением Росреестра по Омской области собственникам в виде Решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением возможности в течение трех месяцев предоставить возражения или Межевой план для исправления ошибки. Управлением Росреестра не была нарушена процедура исправления реестровой ошибки установленная действующим законодательством. Кроме того, отмена уведомления об исправлении ошибки само собой не приведет к устранению реестровой ошибки, так как Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена смежная граница в новых координатах в соответствии с заключением судебной экспертизы, соответственно новый Межевой план должен быть подготовлен с учетом этих данных и может быть подан заявителями в общем порядке через МФЦ. В противном случае могут возникнуть противоречия представленных данных, что повлечет невозможность исполнения судебных актов.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Таврический отдел Росреестра с заявлением о предоставлении информации имеет ли земельный участок с кадастровым номером № наложение с земельным участком с кадастровым номером №.

. По результатам рассмотрения обращения филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области подготовлен ответ, согласно которого в ходе анализа документов, содержащихся в реестровом деле земельного участка №, установлено, что местоположение границ участка не соответствует его фактическому месторасположению, в сведениях ЕГРН границы данного земельного участка располагаются на земельных участках с кадастровыми номерами № В целях принятия органом регистрации прав решения о необходимости устранения реестровой ошибки, сведения о пересечении границ земельного участка № с границами земельных участков № направлены в Управление Росреестра по Омской области. Заявителю разъяснено, что он вправе самостоятельно устранить выявленную реестровую ошибку, обратившись к кадастровому инженеру.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области принято решение о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении

земельного участка с кадастровым номером №, указаны координаты характерных точек границ земельного участка, обеспечивающие исправление реестровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области направлено уведомление ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка, государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади (п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного • информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Согласно ч. 6 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

В соответствии с ч. 7 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ по истечении трех месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и при непоступлении документов, на основании которых обеспечивается устранение данной реестровой ошибки (заявление о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости и межевого плана), орган регистрации прав вносит изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя при наличии в органе регистрации прав необходимых для этого документов, материалов и соблюдении установленных настоящей статьей условий. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоудостоверяющих документах, с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Управлением Росреестра по Омской области было принято решение о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, ФИО1 было направлено соответствующее уведомление, в установленный срок она не направила документы, на основании которых обеспечивается устранение реестровой ошибки (заявление и межевой план), Управлением Росреестра по Омской области в соответствии с требованиями действующего законодательства, по истечении трех месяцев, на основании имеющихся документов, внесены изменения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и исправлении содержащихся в нем сведений на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание, что на дату рассмотрения настоящего административного дела в сведения ЕГРН о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, внесены координаты на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа

местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению БГК к ФИО1, ЖСС, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, частично удовлетворены исковые требования БГК, исправлена реестровая ошибка, установленная заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела в материалы дела был предоставлен ответ Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого органом регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

С целью установления фактического расположения, наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами №, по ходатайству представителя истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

По результатам экспертизы было составлено заключение эксперта ООО «Региональный Кадастровый Центр «Земля» согласно которому, установлено следующее:

«При сопоставлении данных о фактическом местоположении границ земельных участков со сведениями, содержащимися в ЕГРН установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют их фактическому местоположению.

Имеется наложение земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, на здание, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № имеющего местоположение: <адрес>. Площадь наложения составляет <данные изъяты>

При сопоставлении данных о фактическом местоположении границ земельных участков со сведениями, содержащимися в ЕГРН было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №. Так же было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым

номером № и наложение земельных участков с кадастровыми номерами № на земельный участок с кадастровым номером №.

Несоответствие местоположения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № обусловлено в основном проблемой пересчета координат из системы «Условная», в которой велась съемка границ земельных участков при первичном межевании, в систему <данные изъяты> в которой ведется кадастровый учет на территории Омской области.

Нарушений специальных правил, методик, норм в области землеустройства, земельного кадастра при формировании межевых и землеустроительных дел земельных участков с кадастровыми номерами №, не выявлено.

При изучении материалов дела выявлена реестровая ошибка в местоположении смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

После проведения землеустроительной экспертизы определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1, по доверенности ФИО2 ознакомился с заключением эксперта, таким образом в указанную дату ему было известно о том, что Управлением Росреестра по Омской области реестровая ошибка полностью не устранена, вместе с тем с заявлением об оспаривании решения и уведомления Управления Росреестра по Омской области ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного трехмесячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено, отсутствие решения по гражданскому делу № № по исковому заявлению БГК к ФИО1, ЖСС, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, не препятствовало ФИО1 обжаловать решение и уведомление Управления Росреестра по Омской области, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований административного истца, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о признании незаконными решения о необходимости устранения реестровой ошибки и уведомления об исправлении реестровой ошибки, внесении в них изменений, установлении площади земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таврический районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний

Мотивйрованное решение составлено 28.09.2022 - _______