УИД 03RS0030-01-2025-000240-89

№ 2-234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование заявления, что 09 февраля 1994 года Ермекеевским МПМК ему была оформлена трудовая книжка, где было неправильно указано его имя, а именно: вместо «Шовкат» имеется неправильная запись «Шавкат». Впоследствии, когда он работал на других предприятиях и в организациях, его имя в трудовой книжке не было исправлено. Дальнейшие записи были внесены также в данную трудовую книжку. Организация, выдавшая трудовую книжку, не имеет возможности внести в них соответствующие исправления, ввиду ее ликвидации. В связи с этим, у заявителя возникают сложности при оформлении документов для назначения трудовой пенсии по старости и ему рекомендовано обратиться с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявления не представило.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Ермекеевском районе. В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ имя лица, на чье имя она оформлена, указано как «Шавкат». В связи с этим, у заявителя возникают сложности при оформлении документов для назначения трудовой пенсии по старости и ему рекомендовано обратиться с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке. Сопоставив между собой вышеуказанные документы, с учетом того обстоятельства, что различие в написании имени заявителя имеется только в одной букве, вышеизложенное с учетом того обстоятельства, что фамилии, имена и отчества лиц башкирской (татарской) национальности труднопроизносимы и в их написании часто допускаются ошибки, сведения о личности заявителя подтверждаются доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнение у суда, изложенное позволяет сделать вывод о том, что неправильное написание отчества заявителя в трудовой книжке и вкладыше обусловлено лишь технической ошибкой, которая не вносит неопределенность в указанные документы. Принимая во внимание, что организация, выдавшая документы, не имеет возможности внести в них соответствующие исправления, установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки имеет для него юридическое значение, установление данного факта не затрагивает и не нарушает права других лиц, спор о праве отсутствует, суд считает возможным удовлетворить заявление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес>, трудовой книжки №, оформленной на имя ФИО1. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Л.Р. Зайнуллина копия верна судья Зайнуллина Л.Р. Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года