Председательствующий: Куренева Т.С. Материал № 22-8888/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи

адвоката Анучина М.А.

при секретаре Макаровой Я.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>,

заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2018 года на лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца 30 дней в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2023 года.

Заслушав выступление адвоката Анучина М.А. в интересах осужденного ФИО1, объяснение осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 03 года 11 месяцев с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю П. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока принудительных работ лишением свободы ввиду того, что осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением от 29 августа 2023 года представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю П. удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда от 29 августа 2023 года отменить, вернуть его для отбывания наказания в ИУФИЦ, мотивируя тем, что постановление необоснованно. Указывает, что утром собирался на работу, его вызвали в дежурную часть, после чего доставили в КНД для сдачи анализов, где врачу пояснил, что наркотические вещества не употребляет, принимает только таблетки, поскольку проходит терапию при ВИЧ. Полагает, что когда отдавал врачу контейнер с биоматериалами, его анализы могли перепутать. Отмечает, что за пребывание в ИУФИЦ ИК-27 соблюдал режим, работал, не может объяснить, почему наркотические вещества обнаружены в его организме.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ - в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

На основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ являются злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

Частью 5 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленного материала следует, что 08 декабря 2022 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания из ИК-5 п. Старцево в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в этот же день с осужденным проведена беседа, разъяснены правила и условия отбывания наказания, ответственность за использование запрещенных предметов, отобрана подписка. ФИО1 с 15 декабря 2022 года трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда в бригаду по договору с ООО «КЗЖБИ-1» с повременной оплатой труда, с 09 января 2023 года переведен подсобным рабочим 1 разряда в бригаду по договору с ООО МП «САТП» с повременной оплатой труда. 19 мая 2023 года в 07 часов 00 минут при проведении обхода общежития № 1 ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН, старшим инспектором ИУФИЦ ФИО2 было выявлено, что осужденный ФИО1 ведет себя подозрительно, внешне установлены признаки употребления наркотических веществ, а именно: побледнения на лице, красные глаза, расширенные зрачки, заторможенная речь. С целью медицинского освидетельствования осужденный был доставлен в ККНД № 1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1188 от 19 мая 2023 года у осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения производным N-метилэфедрона (обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон); кодеин; декстрометорфан; ибупрофен). 26 мая 2023 года осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен на 14 суток в помещение для нарушителей.

Факт допущенного нарушения достоверно установлен судом в судебном заседании и полностью подтверждаются представленными материалами: актом медицинского освидетельствования № 1188 от 19 мая 2023 года, постановлением о водворении осужденного в помещение для нарушителей, представлением дисциплинарной комиссии ИЦ о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, установив, что осужденный ФИО1 в силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ за совершение злостного нарушения, принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Довод апелляционной жалобы о том, что осужденный не употребляет наркотические вещества, является несостоятельным, поскольку актом медицинского освидетельствования № 1188 от 19 мая 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, оснований сомневаться в обоснованности и достоверности представленного медицинского заключения не имеется, оно подписано врачом ГБУЗ ККНД № 1 и основано на анализе фактического состояния здоровья осужденного.

К доводам жалобы осужденного о том, что его анализы могли быть перепутаны, суд апелляционной инстанции относится критически, расценивая их как способ защиты.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Доводы осужденного ФИО1 о необходимости назначения ему лечения от наркотической зависимости, не подлежат разрешению судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к предмету обжалования постановления. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что необходимость оказания медицинской помощи при отбывании наказания в местах лишения свободы решается руководителем исправительного учреждения.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене принудительных работ лишением свободы.

При решении вопроса о замене принудительных работ лишением свободы нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, мнения осужденного, его адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения были учтены судом в совокупности с другими материалами, судом созданы равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2023 года о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.