УИД: 47RS0009-01-2025-001029-63

Дело № 2-1649/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградская область 08 июля 2025 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ирбис» к ФИО1 Нурданат о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ирбис» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 Нурданат, в котором с учётом уточнений требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по перемещению задержанного транспортного средства КИА, г.р.н.№, в размере 3 340 руб. 00 коп., задолженность по оплате стоимости хранения транспортного средства на стоянке за период с ДД.ММ.ГГ 13 ч. 04 мин. (время и дата помещения ТС на стоянку) по ДД.ММ.ГГ 00 ч. 00 мин. в размере 977 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 308 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ в 12 ч. 00 мин. транспортное средство КИА, г.р.н.№ находившееся под управлением ФИО1 Нурданат, задержано инспектором отдела ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> на основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения. ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 04 мин. указанное транспортное средство на основании акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГ помещено на специализированную стоянку ООО «Ирбис». За возвратом указанного транспортного средства ответчик к истцу не обращался. Истцом направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. №(24) от ДД.ММ.ГГ), предупреждение о продаже транспортного средства (исх. №) от ДД.ММ.ГГ). До настоящего времени ответчиком задолженность по перемещению задержанного транспортного средства КИА, г.р.н№, за период с ДД.ММ.ГГ 13 ч. 04 мин. (время и дата помещения ТС на стоянку) по ДД.ММ.ГГ 00 ч. 00 мин. не погашена, транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда <адрес> в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Ирбис» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории <адрес>.

Указанную деятельность ООО «Ирбис» осуществляет на основании договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

ДД.ММ.ГГ в 12 ч. 00 мин. транспортное средство КИА, г.р.н.№ находившееся под управлением ФИО1 Нурданат, задержано инспектором отдела ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> на основании протокола 1<адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 04 мин. указанное транспортное средство на основании акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГ помещено на специализированную стоянку ООО «Ирбис».

Истцом направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. №(24) от ДД.ММ.ГГ).

Истцом также направлялось предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек (исх. №(24) от ДД.ММ.ГГ).

Между тем, транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке. За возвратом указанного транспортного средства ответчик к истцу не обращался.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК Российской Федерации.

Как установлено ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе ч. 1 ст. 12.3), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

При этом, по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения по окончании хранения.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга N 343-54 ДД.ММ.ГГ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" определено, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания (часть 4 статьи 2).

Согласно п. 3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГ N 645 "О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке" Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается уполномоченными организациями с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Расходы лица, оплатившего перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. При расчете размера платы за хранение задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (п. 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГ N 270-р размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории "В" на специализированную стоянку составляет 3 340 руб., размер платы за хранение транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2024 году составляет 100 руб. за каждый полный час хранения.

По смыслу ст. 27.1 КоАП РФ с достижением целей задержания ТС действия меры обеспечения прекращается.

Суд приходит к выводу, что оплата стоимости хранения ТС за период с момента задержания ТС по дату вынесения решения суда подлежит возложению на ответчика, поскольку ТС находится на специализированной стоянке, а именно за период с ДД.ММ.ГГ 13 ч. 04 мин. по ДД.ММ.ГГ 00 час. 00 мин лежит на ответчике.

Транспортное средство находилось на специализированной стоянке истца с ДД.ММ.ГГ 13 ч. 04 мин. по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ Таким образом, период хранения составил 9 778 час. Плата за хранение транспортного средства за указанный период составит 977 800 руб. (9 778 час * 100 руб.).

Размер задолженности за перемещение – 3 340 руб.; общая сумма задолженности составит 981 140 руб. (977 800 + 3 340), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 308 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "ИРБИС" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Нурданат, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: Кыргызстан, паспорт №, выдан ГУ <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №012, в пользу ООО "ИРБИС" (ИНН: №) денежные средства в размере 981 140 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд <адрес>.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ