подлинник

Дело № 2-243/2023 (2-3155/2022)

24RS0017-01-2022-003569-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моталиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС Росси по Красноярскому краю снять ФИО2 с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире помимо истицы состоят: ФИО2- дочь, ФИО5- сын. На протяжении последних тринадцати лет ответчик в спорной квартире не проживает, выехала на другое место жительство в <адрес>, личных вещей в квартире нет, обязательства по содержанию жилого помещения не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства <адрес>, по месту регистрации пребывания: <адрес>., по фактическому проживанию <адрес>. извещения возвращены по истечению срока хранения, сведений об уважительности причины неявки у суда не имеется.

Третьи лица ОУФМС России по Железнодорожному району г. Красноярска, ФИО5 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, подтверждается распиской.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, которая согласуется с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 04.08.2015 №49-КГ15-7, при выезде в другое место жительства право бывшего члена семьи собственника пользоваться жилым помещением, в котором он проживал вместе с собственником, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника имел такое право наравне с лицом, приватизировавшим это помещение.

Таким образом, сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением на момент его приватизации у лица, в последующем добровольно отказавшегося от этого права, не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с семьёй, состоящей из 4 членов, был выдан ордер № на право занятия 3х комнат в <адрес>.

Из указанного ордера, с учётом внесённых исправлений, следует, что в состав семьи ФИО7 входили: ФИО1 (муж), ФИО2 (дочь), ФИО5 (сын).

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны ФИО1 (отец), ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено согласие №, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа, об отказе от права на приватизацию <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО7 сменила фамилию на ФИО3

В соответствии со справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, также на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО5

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по г. Москве ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>

Как следует из кредитного отчета АО «ОКБ» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в графе персональные данные имеется указание на адрес фактического проживания <адрес>.

По кредитному отчету «НБКИ», ООО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» на ФИО2 в графе персональные данные имеется указание на адрес фактического проживания <адрес>

На основании сведений о пересечении государственной границы Российской Федерации установлено, что по состоянию на июнь 2022 г. ФИО2 совершала передвижения по Российской Федерации через пункт-пропуска Адлер-авто.

Из сведений Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> следуют, что страховые отчисления на работника ФИО2 за период с 2021 по 2023 г. были осуществлены работодателем <данные изъяты> (<адрес>). За период с 2021 г. по 2022 г. <данные изъяты><адрес>), за 2021 г. <данные изъяты> (<адрес>), за 2020 г. <данные изъяты> (<адрес>).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 на регистрационном учете по Краснодарскому краю не значится.

Из ответа МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции №, данного ФИО3 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <адрес>, адрес не установлен. ФИО2 Свободно передвигается по территории РФ ж/д транспортом, предъявляя свой паспорт, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, следует, что фактически ответчик выехала ни иное место жительство, установлены социальные связи по месту жительства в г. Сочи, имеется место работы, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в спорном жилом помещении нет, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, совместное хозяйство не ведется, перестала быть членом семьи истца собственника квартиры, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в добровольном порядке отказалась от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт наличия у ответчика ФИО2 права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ней права пользования жилым помещением бессрочно, судом установлено, что ответчик сменила место жительство.

Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2015 года N 49-КГ15-7, кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2020 года N 14-КАД20-9-К1 и др.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код №, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код № СНИЛС <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.

Судья И.С. Смирнова