РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29мая 2025 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил :
АО «ТБанк»обратилось в суд с иском кФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых услугах.Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 175 921,22 рублей, из которых: сумма основного долга 175 921,22 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО10 КонстантинаИвановича, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. В связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец представитель АО «ТБанк»в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4в судебное заседание явился, представил заявление, которым признал исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 175 921,22 рублей, из которых: сумма основного долга 175 921,22 рублей.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3.
Согласно ответанотариуса ФИО3 установлено, что в отношении имущества ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство являетсясын–ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственная масса состоит из: права на 2/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с к/н №, находящегося по адресу: <адрес>
05.05.2025ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Суд,проверяя доводы ответчика, о том, что страховая компания, в которой был застрахован наследодатель, должно произвести выплату напрямую истцу в счет погашения задолженности, запросил у третьего лица АО «Т-Страхование» сведенияо страховом продукте и установил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее -Условия страхования) в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №.
Согласно п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель — Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» по обращению ФИО4 было зарегистрировано событие № №, связанное со смертью ФИО2
На дату ДД.ММ.ГГГГ ивынесения решения суда, решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации и документов о заявленном событии.
Таким образом, доводы ответчика об обязанности третьего лица напрямую истцу погасить задолженность по кредиту не нашли своего подтверждения и оказались голословными.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследникомумершего является ФИО4.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО4 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 175921,22 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6278,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковоезаявлениеакционерного общества «ТБанк»удовлетворить:
Взыскать с ФИО5 пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 921 рубль 22 копейки, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 278рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.У. Ванеев